Legislator Case Law & Legislation
Rev-1058/2009-2 AI generated

Rev-1058/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1058/2009-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Viktoriji Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. N. iz G. S., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika HŽ - Vuča vlakova d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u Z., II-tuženika HŽ - Infrastruktura d.o.o. Z., koga zastupa S. R., rukovoditelj, III-tuženika HŽ - Putnički prijevoz d.o.o. Z., koga zastupa V. B., dipl. pravnik i IV-tuženika HŽ - Cargo d.o.o. Z., koga zastupa predsjednik uprave Z. P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I-tuženika protiv presude Županijskog suda u Zlataru poslovni broj Gž-1546/08-2 od 11. ožujka 2009., kojom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Donjoj Stubici poslovni broj P-584/06-52 od 17. rujna 2007. ispravljene rješenjem poslovni broj P-584/06-60 od 26. kolovoza 2008., 4. kolovoza 2010.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1058/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Nalaže se tuženima da solidarno naknade tužiteljici parnični trošak u iznosu od 12.218,25 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dana 07. rujna 2007. do isplate, u roku od 15 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 1058/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sucu Viktoriji Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice N. N. iz G. S., koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u Z., protiv I-tuženika HŽ - Vuča vlakova d.o.o. Z., koga zastupa punomoćnik J. S., odvjetnik u Z., II-tuženika HŽ - Infrastruktura d.o.o. Z., koga zastupa S. R., rukovoditelj, III-tuženika HŽ - Putnički prijevoz d.o.o. Z., koga zastupa V. B., dipl. pravnik i IV-tuženika HŽ - Cargo d.o.o. Z., koga zastupa predsjednik uprave Z. P., radi naknade štete, odlučujući o reviziji I-tuženika protiv presude Županijskog suda u Zlataru poslovni broj Gž-1546/08-2 od 11. ožujka 2009., kojom je djelomično preinačena, a djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Donjoj Stubici poslovni broj P-584/06-52 od 17. rujna 2007. ispravljene rješenjem poslovni broj P-584/06-60 od 26. kolovoza 2008., 4. kolovoza 2010.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija I-tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom ispravljenom rješenjem suđeno je:

„I. Nalaže se tuženima da solidarno isplate tužiteljici iznos od 16.802,26 kune zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućim na svaki pojedini iznos kako slijedi:

- za veljaču 2000. na iznos od 955,49 kn s kamatom od 15.03.2000. pa do isplate,

- za ožujak 2000. na iznos od 1.264,72 kn s kamatom od 15.04.2000. pa do isplate,

- za travanj 2000. na iznos od 1.307,80 kn s kamatom od 15.05.2000. pa do isplate,

- za svibanj 2000. na iznos od 1.164,81 kn s kamatom od 15.06.2000. pa do isplate,

- za lipanj 2000. na iznos od 1.201,83 kn s kamatom od 15.07.2000. pa do isplate,

- za srpanj 2000. na iznos od 1.664,58 kn s kamatom od 15.08.2000. pa do isplate,

- za kolovoz 2000. na iznos od 1.208,66 kn s kamatom od 15.09.2000. pa do isplate,

- za rujan 2000. na iznos od 1.233,15 kn s kamatom od 15.10.2000. pa do isplate,

- za listopad 2000. na iznos od 1.254,20 kn s kamatom od 15.11.2000. pa do isplate,

- za studeni 2000. na iznos od 1.115,86 kn s kamatom od 15.12.2000. pa do isplate,

- za prosinac 2000. na iznos 1.405,60 kn s kamatom od 15.01.2001. pa do isplate,

- za siječanj 2001. na iznos od 1.212,50 kn s kamatom od 15.02.2001. pa do isplate,

- za veljaču 2001. na iznos od 1.065,91 kn s kamatom od 15.03.2001. pa do isplate,

-za svibanj 2002. na iznos od 6,89 kn s kamatom od 15.06.2002. pa do isplate, te za lipanj 2002. na iznos od 740,26 kn s kamatom od 15.07.2002. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužiteljica s dijelom tužbenom zahtjeva u ukupnom iznosu od 10.180,03 kuna zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućim na svaki pojedini iznos kako slijedi:

- za studeni 1997. na iznos od 156,26 kn s kamatom od 15.12.1997. pa do isplate,

- za prosinac 1997. na iznos od 836,93 kn s kamatom od 15.01.1998. pa do isplate,

- za siječanj 1998. na iznos od 297,43 kn s kamatom od 15.02.1998. pa do isplate,

- za srpanj 1998. na iznos od 126,80 kn s kamatom od 15.08.1998. pa do isplate,

- za kolovoz 1998. na iznos od 639,14 kn s kamatom od 15.09.1998. pa do isplate,

- za rujan 1998. na iznos od 797,18 kn s kamatom od 15.10.1998. pa do isplate,

- za listopad 1998. na iznos od 595,60 kn s kamatom od 15.11.1998. pa do isplate,

- za studeni 1998. na iznos od 187,11 kn s kamatom od 15.12.1998. pa do isplate,

- za prosinac 1998. na iznos od 596,05 kn s kamatom od 15.01.1999. pa do isplate,

- za siječanj 1999. na iznos od 183,21 kn s kamatom od 15.02.1999. pa do isplate,

- za veljaču 1999. na iznos od 297,07 kn s kamatom od 15.03.1999. pa do isplate,

- za ožujak 1999. na iznos od 243,65 kn s kamatom od 15.04.1999. pa do isplate,

- za travanj 1999. na iznos od 550,80 kn s kamatom od 15.05.1999. pa do isplate,

- za svibanj 1999. na iznos od 312,78 kn s kamatom od 15.06.1999. pa do isplate,

- za lipanj 1999. na iznos od 97,64 kn s kamatom od 15.07.1999. pa do isplate,

- za srpanj 1999. na iznos od 232,40 kn s kamatom od 15.08.1999. pa do isplate,

- za listopad 1999. na iznos od 164,55 kn s kamatom od 15.11.1999. pa do isplate,

- za studeni 1999. na iznos od 1.533,14 kn s kamatom od 15.12.1999. pa do isplate,

- za prosinac 1999. na iznos od 1.434,96 kn s kamatom od 15.01.2000. pa do isplate,

- za siječanj 2000. na iznos od 897,33 kn s kamatom od 15.02.2000. pa do isplate, sve u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženima da solidarno naknade tužiteljici parnični trošak u iznosu od 12.218,25 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dana 07. rujna 2007. do isplate, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tužiteljici da naknadi parnični trošak I-tuženiku u iznosu od 2.324,34 kune zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate tekućom od dana 07. rujna 2007. do isplate, u roku od 15 dana.“ Drugostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Preinačava se djelomično presuda Općinskog suda u Donjoj Stubici, posl. Br. P- 584/06-52, od 17. rujna 2007. godine, ispravljena rješenjem istog poslovnog broja, od 26. kolovoza 2008., u dijelu pod toč. II, III i IV izreke i sudi:

Nalaže se I, II, III i IV tuženicima da solidarno isplate tužiteljici daljnji iznos od 4.029,98 kn (četiri tisuće dvadeset devet kuna i devedeset osam lipa) sa zateznim kamatama, na iznos od 164,55 kn od 15.11.1999., na iznos od 1.533,14 kn od 15.12.1999., sve do 31.12.2007. prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008., do isplate prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, dalje ZOO), u visini važeće eskontne stope koju utvrđuje Hrvatska narodna banka (dalje HNB), uvećanoj za pet postotnih poena, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, kao i da tužiteljici naknade daljnji trošak postupka u iznosu od 4.315,35 kn (četiri tisuće tristo petnaest kuna i trideset pet lipa) sa zateznom kamatom prema čl. 1 Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 17. rujna 2007. do 31.12.2007., a od 01.01.2008. do isplate prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, dalje ZOO), u visini važeće eskontne stope koju utvrđuje Hrvatska narodna banka (dalje HNB), uvećanoj za pet postotnih poena, a u slučaju promjene stope zatezne kamate prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena.,

Odbija se I tuženik sa zahtjevom za isplatu troška postupka u iznosu od 1.201,94 kn (jednu tisuću dvjesto jednu kunu i devedeset četiri lipe).

II. Odbijaju se djelomično žalba tužiteljice za iznos od 6.150,05 kn, žalba I, II, III i IV tuženika, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Donjoj Stubici, posl. Br. P-584/06-52, od 17. rujna 2007., ispravljena rješenjem istog poslovnog broja, od 26. kolovoza 2008. u izreci pod toč. II za iznos od 6.150,05 kn, te u izreci pod toč. I.

III. I tuženik, II tuženik, III tuženik, i IV tuženik su dužni solidarno platiti tužiteljici trošak žalbe u iznosu od 381,25 kn (tristo osamdeset jednu kunu i dvadeset pet lipa), u roku od 15 dana.

IV. Odbacuje se žalba I, II, III i IV tuženika protiv dijela presude pod toč. II kao nedopuštena.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio I-tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači nižestupanjske presude ili ukine nižestupanjske presude i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Tužiteljica je podnijela odgovor na reviziju u kojem predlaže reviziju odbaciti.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) koja se primjenjuje u ovom predmetu sukladno čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 84/08 – dalje: ZIDZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora pobijanog dijela iznosi 20.832,24 kn. Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi zakonom propisani vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije od 100.000,00 kn, to je reviziju I-tuženika valjalo odbaciti kao nedopuštenu na temelju čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 4. kolovoza 2010.

Sutkinja:

Viktorija Lovrić, v.r.