II Kž-95/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 95/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. N., zbog kaznenog djela iz čl. 215. a Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. siječnja 2006. godine, br. Kv-12/06 (Kir-6416/05), o produljenju pritvora u tijeku provođenja određenih istražnih radnji, u sjednici održanoj 6. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106 st. 5. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. M. N. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon trideset dana za daljnjih dvadesetosam dana u tijeku provođenja posebnih istražnih radnji zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz čl. 215. a KZ i teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. M. N. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. točka 3. ZKP.

Naime, okrivljenik je osnovano sumnjiv da je navedena kaznena djela počinio na štetu svoje majke u alkoholiziranom stanju i pri tome iskazao visok stupanj agresivnosti, pa kada se uzme u obzir da je zbog nasilja u obitelji počinjenog prema istoj oštećenici okrivljenik u lipnju 2005. godine već prekršajno kažnjavan, te da živi u istoj kući s oštećenicom, i ovaj sud

II Kž 95/06-3

kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da u konkretnom slučaju postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponovio isto ili slično djelo, a što je osnova za produljenje pritvora iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. veljače 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.