P-275/2025-5 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: P-275/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zlataru po sutkinji ovog suda Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Martine Preis, u pravnoj stvari tužitelja DEUTSCHES BÜRO GRÜNE KARTE E.V., OIB: 47265252170, SR Njemačka, Berlin, Wilhelmstrasse 43/43G, zastupan po punomoćniku Nenadu Kovačiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TK, Borkovec, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I Nalaže se tuženiku TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju DEUTSCHES BÜRO GRÜNE KARTE E.V., OIB: 47265252170, SR Njemačka, Berlin, Wilhelmstrasse 43/43G, isplati iznos od 8.625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. kolovoza 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju DEUTSCHES BÜRO GRÜNE KARTE E.V., OIB: 47265252170, SR Njemačka, Berlin, Wilhelmstrasse 43/43G, naknadi parnični trošak u iznosu od 774,30 eura, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 27. svibnja 2023. u mjestu Mače, Vukanci 57, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljajući neosiguranim vozilom marke "BMW" ino. reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) pod utjecajem alkohola od 1,97 g/kg ulaskom u lijevi zavoj promatrano za svoj smjer kretanja, izgubio kontrolu nad vozilom i u nastavku istim prešao na suprotnu stranu kolnika, po kojoj mu je ususret dolazio LK, upravljajući vozilom marke BMW 3, reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je došlo do sudara i značajne materijalne štete na njegovom vozilu. Obzirom na registarsku oznaku vozila štetnika koje nije bilo osigurano, tužitelj je u svojstvu njemačkog nacionalnog ureda za osiguranje preuzeo odgovornost za isplatu štete nastale na vozilu oštećenika LK, u skladu s Međunarodnim sporazumima o osiguranju od građanskopravne odgovornosti za štete nastale trećim osobama i člankom 2. st.4. Statuta tužitelja. Odštetni zahtjev oštećenika je u ime i za račun tužitelja obradila i riješila Croatia osiguranje d.d., kojoj je Hrvatski ured za osiguranje kao nacionalni ured za osiguranje u Republici Hrvatskoj povjerio obradu i likvidaciju štete proizašle iz opisane nesreće. Na temelju izvida i procjene štete utvrđeno je da je na vozilu oštećenika nastupila totalna šteta od 7.500,00 eura koja je na teret tužitelja isplaćena oštećeniku. Nadalje, po obradi štete, Croatia osiguranje d.d. je tužitelju ispostavilo račun na iznos od ukupno 8.625,00 eura (za naknadu štete i naknadu troškova obrade štete), koji je tužitelj istome podmirio 2. kolovoza 2023., te koji iznos sada regresno potražuje od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu. Tužitelj se prije pokretanja postupka obratio tuženiku opomenom pred utuženje, međutim bez uspjeha, slijedom čega je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Sud je u skladu s čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP). rješenjem od 3. srpnja 2025. pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

3. Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni dana 4. rujna 2025., te isti nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

4. Kako je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, valjalo mu je, temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, naložiti da tužitelju naknadi parnični trošak. Sud je tužitelju u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a priznao trošak sastava tužbe po tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN, broj 149/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/2023; dalje u tekstu: Tarifa) u visini od 100 bodova odnosno iznos od 200,00 eura uz 50,00 eura pdv-a. Nadalje, priznat mu je trošak sudskog tumača prema priloženim računima 266/1/1 i 733/1/1 u iznosu od 391,60 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,35 eura te na presudu zbog ogluhe u iznosu od 66,35 eura. Stoga tužitelju pripada trošak u ukupnom iznosu od 774,30 eura.

5. Odluka o kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje OZ), a koje teku od dana donošenja ove presude.

6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao toč. I. i II. izreke presude.

U Zlataru 8. siječnja 2026.

Sudac

Jelena Habulin

Viša sudska savjetnica

Martina Preis

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove je presude dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku