I Kž-788/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 788/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Perice Rosandića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika Š. M., zbog kaznenog djela iz članka 91. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 09. rujna 2011. broj Kv-95/11, u sjednici održanoj dana 24. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba osuđenika Š. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru od 09. rujna 2011. broj Kv- 95/11, odbijen je zahtjev osuđenika Š. M. za preinačavanje pravomoćnih presuda Županijskog suda u Zadru broj K-36/07 i Županijskog suda u Puli broj K-19/96 u nepravoj obnovi kaznenog postupka, kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđenik putem braniteljice M. B., odvjetnice u P., zbog povrede kaznenog zakona iz članka 368. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 - pročišćeni tekst i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97), iako se ispravno trebalo pozvati na odredbu članka 469. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09 i 80/11, dalje u tekstu: ZKP/08 ), s obzirom na sadržaj odredbi članaka 574. stavak 3. i 575. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Postupajući u skladu s odredbom članka 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinka Orlić u pisanom mišljenju br. KŽ-DO-1467/11 od 04. studenog 2011. predložila je da se žalba osuđenika odbije kao neosnovana.

I Kž 788/11-4

Žalba nije osnovana.

Unatoč tome što prvostupanjski sud u pobijanom rješenju s pravom ne dovodi u pitanje činjenicu da je osuđenik kazneno djelo iz članka 91. točka 4. u svezi članka 37. stavak 1. KZ za koje je proglašen krivim po presudi broj K-36/07 i pravomoćno osuđen na kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju četrdeset godina, počinio za vrijeme izdržavanja kazne zatvora po presudi broj K-19/96 kojom je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz članka 34. stavak 2. točka 4. Krivičnog zakona Republike Hrvatske u svezi članka 21. stavak 1. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske na kaznu zatvora u trajanju dvanaest godina, a da mu nije izrečena jedinstvena kazna uz primjenu članka 60. KZ, čime bi bile ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 62. stavak 1. KZ, s pravom je odbijen zahtjev žalitelja za nepravu obnovu kaznenog postupka uz pravilnu primjenu članka 62. stavak 2. KZ.

To stoga što se, i prema mišljenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, u postupku neprave obnove kaznenog postupka u konkretnom slučaju ne bi postigla svrha kažnjavanja izricanjem jedinstvene kazne zatvora za kaznena djela u stjecaju, u smislu odredbe članka 60. stavak 1. i 2.a i članka 62. stavak 2. KZ, uzimajući u obzir činjenicu mali preostali dio od ranije izdržavane kazne zatvora u trajanju dvanaest godina, budući da se svrha kažnjavanja može postići samo ukoliko osuđenik izrečene kazne iz spomenutih pravomoćnih presuda izdrži u cijelosti.

Stoga, prvostupanjski sud donošenjem pobijanog rješenja nije počinio povredu kaznenog zakona na koju upire žalitelj, a ni neku drugu povredu na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 .

Slijedom iznijetoga, trebalo je odbiti žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

U Zagrebu, 24. travnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Perica Rosandić, v.r.

Damir Kos, v.r.