Gr 2-145/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr2 145/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Matasić-Špoljarić, kao predsjednice vijeća, te Katarine Buljan, mr. Andrije Erakovića, mr. Olge Jelčić i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. V. iz V., zastupanog po punomoćniku N. M., odvjetniku u S., protiv tuženika Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, radi poništenja presude, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1088/03, u sjednici održanoj dana 27. srpnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Dopisom od 12. kolovoza 2003. godine, broj: 511-01-54-57483/1-03 Ministarstvo unutarnjih poslova, Uprava pravnih i kadrovskih poslova dostavilo je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju tužitelja B. V. izjavljene protiv pravomoćne presude drugostupanjskog suda Ministarstva unutarnjih poslova broj: 511-01-54-11-703414/1-02 od 25. studenoga 2002. godine i presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1088/03 predloživši njihovo ukidanje i vraćanje predmeta prvostupanjskom disciplinskom sudu Ministarstva unutarnjih poslova, podredno njeno preinačenje.

Revizija nije dopuštena.

Iz sadržaja revizije tužitelja razvidno je da se istom pobija presuda Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-1088/03 kojom je odbijena tužba tužitelja pokrenuta protiv drugostupanjske pravomoćne presude Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, broj: 511-01-54-11-70314/1-02. Dakle, revizija je izjavljena protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske donesene u upravnom sporu.

Zakonom o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 53/91, 9/92 i 77/92 – dalje: ZUS) propisana su pravna sredstva koja stranke mogu koristiti protiv odluka donesenih u upravnom sporu, a to su izvanredni pravni lijekovi i to: zahtjev za zaštitu zakonitosti koji podnosi nadležni Državni odvjetnik (čl. 21. ZUS-a), a o kojem odlučuje Vrhovni sud Republike Hrvatske, te prijedlog za ponavljanje postupka (čl. 55. ZUS-a) o kojem odlučuje Upravni sud Republike Hrvatske.

Druga pravna sredstva, posebno reviziju ZUS ne predviđa, kao što revizija kao pravno sredstvo nije predviđena ni odredbama Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 103/96).

Odredbom čl. 60. ZUS-a određena je mogućnost odgovarajuće primjene Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) ali samo u slučaju ako ZUS ne sadrži odgovarajuće odredbe u postupku u upravnom sporu.

Kako je to već rečeno ZUS uopće ne predviđa reviziju kao pravno sredstvo (izvanredni pravni lijek) protiv presude donesene u upravnom sporu, zbog čega nema ni mogućnosti temeljem odredbe čl. 60. ZUS-a izjavljivati reviziju protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, a primjenom odredbi ZPP-a.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. srpnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.