Gr 1-603/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Miljenka Vraničar, u pravnoj stvari tužiteljice J. H. iz Z., koju zastupa B. K. iz Z., protiv tuženika D. H. iz S., koga zastupa M. R., odvjetnik u K., radi smetanja posjeda i u pravnoj stvari tužitelja D. H. protiv tuženice J. H. i dr., radi utvrđenja suvlasništva, u predmetima Općinskog suda u Slunju broj P-70/04 i P-41/03, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slunju od 10. studenoga 2005. godine da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u spomenutim predmetima umjesto Općinskog suda u Slunju, dana 6. prosinca 2005. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-603/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Slunju predložio je ovom Vrhovnom sudu da odredi da u uvodno navedenim parničnim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) smatrajući da će se tako lakše provesti postupak, a pored toga da postoje drugi važni razlozi za to.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-603/05-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Miljenka Vraničar, u pravnoj stvari tužiteljice J. H. iz Z., koju zastupa B. K. iz Z., protiv tuženika D. H. iz S., koga zastupa M. R., odvjetnik u K., radi smetanja posjeda i u pravnoj stvari tužitelja D. H. protiv tuženice J. H. i dr., radi utvrđenja suvlasništva, u predmetima Općinskog suda u Slunju broj P-70/04 i P-41/03, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Slunju od 10. studenoga 2005. godine da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u spomenutim predmetima umjesto Općinskog suda u Slunju, dana 6. prosinca 2005. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev kao neosnovan.
Obrazloženje
Općinski sud u Slunju predložio je ovom Vrhovnom sudu da odredi da u uvodno navedenim parničnim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03) smatrajući da će se tako lakše provesti postupak, a pored toga da postoje drugi važni razlozi za to.
Taj zahtjev je Općinski sud u Slunju stavio zbog toga što je tužiteljica odnosno tuženica u prije navedenim predmetima J. H. podnijela zahtjev za izuzeće suca M. Ž., a tuženik odnosno tužitelj D. H. da također nije zadovoljan s postupanjem imenovanoga suca.
Taj sud dalje navodi da postoji poznanstvo svih stranaka i suca M. Ž. budući da je riječ o sužiteljima istoga grada, pa da je to važan razlog zbog kojeg bi ovaj Vrhovni sud trebao odlučiti da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Zahtjev nije osnovan.
Po odredbi čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Okolnosti koje Općinski sud u Slunju navodi u svojem zahtjevu, tj. da je zatraženo izuzeće raspravnog suca M. Ž. od strane tužiteljice odnosno tuženice J. H., te da druga strana u sporovima, tj. D. H. također nije zadovoljan s postupanjem imenovanoga suca, kao i da je riječ o sužiteljima istoga grada nisu razlozi predviđeni prije navedenim zakonskim propisom kada bi ovaj Vrhovni sud mogao odlučiti da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.
Pored toga u konkretnom slučaju je moguće da u prije navedenim parničnim predmetima postupa drugi sudac stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Slunju.
Iz tih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. prosinca 2005. godine
Sudac:
Miljenka Vraničar, v. r.