I Kž-1079/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi oštećenice kao tužiteljice N. B. protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 25. studenog 2003. godine broj K-345/03 (Kv-161/03), u sjednici održanoj 22. siječnja 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-1079/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijski sud u Dubrovniku, kao neposredno viši sud, odredio je za vođenje kaznenog postupka protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. KZ-a i dr., Općinski sud u Metkoviću, smatrajući da za to postoje važni razlozi.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 1079/03-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi oštećenice kao tužiteljice N. B. protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 25. studenog 2003. godine broj K-345/03 (Kv-161/03), u sjednici održanoj 22. siječnja 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba oštećenice kao tužiteljice N. B.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Dubrovniku, kao neposredno viši sud, odredio je za vođenje kaznenog postupka protiv okr. A. M. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 2. KZ-a i dr., Općinski sud u Metkoviću, smatrajući da za to postoje važni razlozi.
Protiv tog rješenja oštećenica kao tužiteljica podnijela je žalbu, ali bez konkretnog žalbenog prijedloga već jedino smatra da taj cijeli kazneni postupak treba ostati u nadležnosti USKOK-a.
Iz opširnog sadržaja njene žalbe proizlazi da ona zapravo ulazi u ocjenu dokaza, kako ih je prezentirala u zahtjevu za provođenje istrage, iako ti dokazi još nisu provedeni, niti su bili predmetom ocjene prvostupanjskog suda.
S druge strane, ocjenjujući zakonitost pobijanog rješenja ovaj drugostupanjski sud nalazi da je s pravom sud prvog stupnja odredio kao mjesno i stvarno nadležan drugi općinski sud, i to konkretno Općinski sud u Metkoviću, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje važni razlozi.
Ocjenjujući postojanje tog važnog razloga i ovaj drugostupanjski sud nalazi utvrđenim da upravo okolnost da je I. B. predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku onaj odlučni, važni razlog zbog kojeg je trebalo dozvoliti prenošenje mjesne nadležnosti s Općinskog suda u
I Kž 1079/03-3
Dubrovniku na Općinski sud u Metkoviću, kako bi se izbjegli učestali prigovori oštećenice kao tužiteljice o nepristranosti tijela sudbene vlasti u Dubrovniku.
Slijedom svega navedenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. siječnja 2004. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Aleksandra Holjevac, v. r.
Damir Kos, v. r.