Gr 1-337/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 337/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska gospodarska banka d.d. u stečaju, protiv ovršenika A. M. iz N., radi ovrhe novčane tražbine, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Bujama koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovr-377/07

od 27. kolovoza 2007. i Trgovačkog suda Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. Ovr-3633/07 od 26. rujna 2008., dana 10. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.

Obrazloženje

Rješenjem br. Ovr-377/07 od 27. kolovoza 2007. Općinski sud u Bujama oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Smatra da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, budući je ovršna isprava u ovom ovršnom postupku presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. P-3363/01 od 2. listopada 2003. pa je na temelju odredbe čl. 33. a. st. 2. toč. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ) Trgovački sud u Zagrebu stvarno nadležan odrediti ovrhu na temelju odluka donesenih u postupku u kojem je taj sud sudio u prvom stupnju.

Trgovački sud u Zagrebu dopisom posl. br. Ovr-3633/07 od 26. rujna 2008. izazvao je sukob nadležnosti.

Ističe da je, u konkretnom predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu radi novčane tražbine na plaći ovršenika, a na temelju ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-3363/01 od 2. listopada 2003. Kako je iz prijedloga razvidno da je prebivalište ovršenika u N., dakle na području Trgovačkog suda u Pazinu, a ne Trgovačkog suda u Zagrebu, to smatra da je temeljem čl. 147. st. 1. OZ nadležan Trgovački sud u Pazinu. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Pazinu.

Prema odredbi čl. 147. OZ za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem području se nalazi prebivalište ovršenika.

Kako iz prijedloga za ovrhu proizlazi da ovršenik prebiva u Novigradu, dakle na području nadležnosti Trgovački sud u Pazinu, to je za odlučivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu mjesno nadležan Trgovački sud u Pazinu.

Radi naprijed navedenog, a temeljem čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99, 88/01. i 117/03.), riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. listopada 2008.

SUTKINJA:

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.