II-5 Kr-139/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr 139/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Šibl Neve, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. P. Z. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH i dr., odlučujući o obrazloženom prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Gradu Zagrebu za produljenje pritvora protiv okr. D. Ž. preko tri mjeseca od 10. ožujka 1997. br. Kio 1636/96, u sjednici održanoj 11. ožujka 1997.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se protiv okr. D.Ž. produljuje pritvor u istrazi preko tri mjeseca za daljnja dva mjeseca, tako da pritvor produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do dana 17. svibnja 1997. godine, a temelji se na zakonskom osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

U tijeku istrage protiv okr. P.Z. i dr. zbog krivičnih djela iz čl. 137. st. 1. i 2. KZRH i dr. istražni je sudac dostavio obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora protiv okr. D.Ž. preko tri mjeseca.

U prijedlogu se navodi da je u nastavku istrage potrebno saslušati brojne svjedoke, od kojih za neke još nije utvrđeno prebivalište, a također i provesti grafološko vještačenje, za što će ukupno biti potrebna još dva mjeseca. Kao razlog za pritvor navodi se zakonski osnov iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Prijedlog je osnovan.

Uvidom u predmet utvrđeno je da istraga do sada nije mogla biti dovršena zbog objektivnih razloga, a posebno zbog podnesenog zahtjeva državnog odvjetnika za proširenje istrage od 5. ožujka 1997. godine (list 515 spisa).

Isto tako, i dalje postoje koluzioni razlozi koji opravdavaju okrivljenikovo zadržavanje u pritvoru temeljem čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

II-5 Kr 139/97

Naime, s obzirom da u dosadašnjem tijeku postupka nisu saslušani svjedoci B.I., P.Z.1, P.Z.2, J.N., S.M., R.P., P.P., T.F., S.V., T.R. i V.T., a tako niti svjedoci P.J., J.D., A.D., P.Z., R.D. i N.I., za koje je prethodno potrebno utvrditi točne adrese, to cijeneći karakter obrane okrivljenika i dalje postoje takove osobite okolnosti koje pokazuju da bi on na slobodi, utjecajem na spomenute svjedoke, ometao istragu.

Isto tako, suokrivljenik u predmetu okr. P.Z.3 do sada nije pronađen niti ispitan, pa postoji bojazan da bi okrivljenik na slobodi mogao i na njega utjecati, odnosno uskladiti obranu.

Kako ovaj Vrhovni sud nalazi da postoje važni razlozi za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca za daljnja dva mjeseca, koliko će istraga predvidivo još trajati, trebalo je, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. ožujak 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana, v.r.

Šibl Neva, v.r.