Revr-164/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 164/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća, Brune Frankovića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića, člana vijeća te mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Č. iz K., kojega zastupa punomoćnik Z. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž- 2134/11-2 od 28. rujna 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-1418/09 od 16. ožujka 2010., u sjednici održanoj 21. srpnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 2.661,00 kn sa zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose pobliže naznačene u izreci presude kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (t. I. izreke). Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 kn (t. II. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08 i 57/11-dalje: ZPP) navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže prihvatiti reviziju i preinačiti pobijanu i prvostupanjsku presudu, podredno, ukinuti presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženica nije odgovorila na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08), koju odredbu valja primijeniti u ovoj pravnoj stvari u smislu odredbe čl. 53. st. 4. u vezi čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11-dalje: ZID ZPP), sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn, su sporovi male vrijednosti.

Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na isplatu iznosa od 2.661,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom i ne prelazi iznos od 10.000,00 kn, spor u ovoj pravnoj stvari je spor male vrijednosti.

Člankom 47. ZID ZPP dodana je odredba čl. 467. a ZPP, prema kojoj je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Citirana odredba u skladu s čl. 53. st. 4. ZID ZPP primjenjuje se na postupke u kojima je drugostupanjska odluka donesena nakon stupanja na snagu, 2.lipnja 2011.

Budući da je u ovom predmetu riječ o sporu male vrijednosti u kojem drugostupanjski sud u izreci svoje presude, donesene nakon 2. lipnja 2011., nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, revizija nije dopuštena.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP, valjalo je reviziju odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. srpnja 2015.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.