Rev-x-1067/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 1067/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i suca izvjestitelja, te Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice Š. V. iz V., II-tužiteljice G. I. iz V., obje zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva N. S. i R. R., odvjetnicima iz V., i III-tužitelja G. B. iz V., zastupanog po punomoćniku Ž. P., odvjetniku iz V., protiv tuženika H. P. iz P., zastupanog po punomoćnici K. S., odvjetnici iz Č., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu broj 3 Gžx-32/2011-2 od 10. studenoga 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu, broj P- 483/00-49 od 10. rujna 2007., dana 23. travnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki I. i II. izreke djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev i naloženo tuženiku da tužiteljicama Š. V. i G. I. isplati iznos od 30.677,51 EUR te II- tužitelju G. B. iznos od 20.451,68 EUR-a s pripadajućim kamatama pobliže naznačenim u tom dijelu izreke i sve u kunskoj protuvrijednosti, kao i da tužiteljicama nadoknadi parnične troškove u iznosu od 41.750,42 kn i tužitelju u iznosu od 24.977,80 kn. Točkom III. izreke odbijen je preostali dio tužbenog zahtjeva.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i u pobijanom dijelu potvrđena presuda suda prvog stupnja.

Protiv te presude reviziju podnosi tuženik (osobno).

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi članka 91.a stavak 1. i 2. ZPP-a stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit.

Odredbom članka 91.a stavak 3. ZPP-a propisano je da je stranka dužna uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

U konkretnom slučaju reviziju je podnio tuženi H. P. osobno, ali uz reviziju nije priložio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Zbog toga predmetna revizija nije dopuštena pa je na temelju članka 392. stavak 1.

ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 23. travnja 2013.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.