Pp-976/2025-4 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel

Vladimira Nazora 4, Vinkovci

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LL, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/224) povodom optužnog akta PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-1/7383, Ur. broj 511-15-14-25-1 od dana 17. svibnja 2025., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 30. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

I Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenica: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1950., s prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 12.05.2025. godine u 11,30 sati u [adresa] vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom nije zaustavila osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], već se udaljila sa mjesta prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije ispunila Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 13.05.2025 godine u 20,20 sati u [adresa] u [adresa] ispred kućnog broja 11 pronađen je osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim oštećenjima, dok je vozačica LL pronađena dana 17.05.2025. godine u 20,35 sati u [adresa] u [adresa] gdje i stanuje,

te da bi time počinila prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci donijela je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/25-1/7383, Ur. broj 511-15-14-25-1 od dana 17. svibnja 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor, te je sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage koji se sada smatra optužnim prijedlogom.

3. U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga PPP Vinkovci, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica tereti koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj.

4. Odredbom članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 145/24) propisano je: " Vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.", a odredbom istog članka stavak 5. cit. Zakona propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće."

5. U činjeničnom opisu optužbe je navedeno da okrivljenica nakon što je uzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom nije zaustavila osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], već se udaljila sa mjesta prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije ispunila Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću, što predstavlja isključivo zakonski opis inkriminiranog prekršaja, a nije navedeno tko je drugi sudionik prometne nesreće niti je konkretizirano koje je vozilo oštećeno u prometnoj nesreći, već je samo prepisana zakonska odredba, odnosno da nakon što je prouzrokovala prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, sa drugim sudionikom prometne nesreće nije ispunila Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu i udaljila se s mjesta prometne nesreće.

6. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je to navedeno u optužbi, nije uopće naveden tko je uopće drugi sudionik prometne nesreće niti je konkretizirano koje je vozilo oštećeno u prometnoj nesreći, već je naveden samo zakonski opis prekršaja, to je nesporno da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona te je ovaj Sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenicu oslobodio od optužbe.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Vinkovcima 30. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenici

2. tužitelju

3. spis