II Kž-489/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 489/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Hajrije Novoselec kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 337. st 4. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 6. lipnja 2006. godine br. Kv-129/06 (Kio-72/06) o produljenju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj 23. lipnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. J. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor protiv okr. J. Š. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon jednog mjeseca za daljnjih mjesec dana u tijeku istrage zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. u svezi s čl. 3. KZ i kaznenog djela krivotvorenja službene isprave iz čl. 312. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. J. Š. po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenice iz osnova čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Okr. J. Š. 2005. godine pravomoćno je osuđena zbog istovjetnih kaznenih djela počinjenih 2002. godine na kaznu zatvora u trajanju od dvije godina uvjetno na pet godina pri čemu joj je izrečena i sigurnosna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti iz

II Kž 489/06-3

čl. 77. KZ u trajanju od tri godine. Kada se ima u vidu da je kaznena djela koja joj se stavljaju na teret u ovome postupku okrivljenica počinila u vremenu kušnje i unatoč određenoj sigurnosnoj mjeri, čime je iskazala naročitu upornost u svom kriminalnom postupanju, i ovaj sud smatra da postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, ukoliko bi se našla na slobodi, optuženica ponovila isto ili srodno kazneno djelo, tako da je daljnja primjena mjere pritvora iz zakonske osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu zasnovana.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je sud produljio pritvor optuženiku, po ocjeni ovoga suda je dostatno vrijeme u kojem će se uzeti obrana okrivljenice i obaviti preostale radnje u postupku.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. lipnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ana Garačić, v.r.