Revr-1317/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 1317/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika M. B. iz J., zastupanog po punomoćniku L. S., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja D. d.d. J., zastupanog po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Z. K. i B. M. iz V., radi nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, naknade štete, sudskog raskida ugovora o radu i isplati, odlučujući o reviziji tužitelja-protutuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gžr-32/09 od 2. veljače 2011., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Jastrebarskom broj P-530/06 od 8. svibnja 2008., 30. studenoga 2011.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nepravovremena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Jastrebarskom broj P-530/06 od 8. svibnja 2008. odbijen je zahtjev tužitelja upravljen na utvrđenje da su odluka tuženika od 2. svibnja 2003. o redovitom otkazu ugovora o radu, te odluka kojim je odbijen zahtjev za zaštitu prava tužitelja nedopuštene, te određuje sudski raskid ugovora o radu tužitelju sa danom donošenja odluke i isplatu mu iznosa 38.136,25 kn sa zateznim kamatama na ime naknade štete, kao što je odbijen i protutužbeni zahtjev tuženika kojim je traženo da se tužitelju kao protutuženiku naloži isplatiti mu iznos 25.365,38 kn sa zateznim kamatama, te tužitelju naloženo naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu 12.004,80 kn.

Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gžr-32/09 od 2. veljače 2011. potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava predloživši ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije pravovremena.

Prema odredbi čl. 382. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP), a koja se na temelju odredbe čl. 53. st. 4. u svezi s odredbom čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 57/11) primjenjuje na ovaj spor, revizija se podnosi u roku od 30 dana od dostave drugostupanjske presude.

Pobijana drugostupanjska presuda dostavljena je punomoćniku tužitelja 29. lipnja 2011. (dostavnica na poleđini lista 302 predmeta spisa), što znači da je rok od 30 dana za podnošenje revizije isticao 29. srpnja 2011.

Tužitelj je međutim reviziju podnio 30. srpnja 2011. u vidu preporučene pošiljke (list 303-305 predmeta spisa), dakle izvan zakonskog roka za podnošenje revizije.

Kako je dakle revizija nepravovremena istu je trebalo odbaciti sve na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 30. studenoga 2011.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.