Gr 1-170/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 170/16-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja S. – T.B. d.o.o. iz M., OIB: …, kojega zastupa punomoćnica E. S., odvjetnica iz R., protiv ovršenika R. d.o.o. u stečaju iz R., OIB: …, kojega zastupa stečajna upraviteljica M. R. iz Č., a koju zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik iz R., radi ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Krku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr- 3691/15-10 (Ovr-539/12) od 25. rujna 2015. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 15. ožujka 2016. broj Ovr-86/15-2, 19. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku.

Obrazloženje

Rješenjem broj Ovr-3691/15-10 (Ovr-539/12) od 25. rujna 2015. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci smatrajući da je on stvarno nadležan.

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15 – dalje: SZ), smatrajući da je stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Rijeci.

Trgovački sud u Rijeci dopisom poslovni broj Ovr-86/15-2 od 15. ožujka 2016. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku.

Prema ocjeni ovog suda, budući

- da je uvidom u predmet broj St-1043/13 utvrđeno da je stečajni postupak nad dužnikom R. d.o.o. otvoren rješenjem St-1043/13-14 od 25. kolovoza 2014., dakle, prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine" 71/15-dalje: ST), a koji je stupio na snagu 1. rujna 2015.;

- da je odredbama čl. 169. st. 6. do 8. ST propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak;

- da je odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona;

- da je odredbom čl. 98. st. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine" 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12. i 133/12-dalje: SZ/96), između ostalog, bilo propisano da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja koje su pokrenuli razlučni vjerovnici prije otvaranja stečajnog postupka, nastaviti i provesti ovršni sud po pravilima ovršnog postupka;

- da je postupak ovrhe u ovoj ovršnoj stvari pokrenut 20. studenoga 2012., a rješenje o ovrsi doneseno 7. listopada 2013.;

- da se prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom;

- da je dana 11. studenoga 2013., pod brojem Z-7900/13, provedena zabilježba rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, dakle, da je provedena ovršna radnja,

nema mjesta iznimnoj primjeni odredbi čl. 169. st. 5. do 8. SZ u ovoj ovršnoj stvari u smislu čl. 441. st. 2. SZ, već je za postupanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 1. SZ u vezi čl. 98. st. 5. SZ/96, nadležan Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Krku, kao sud koji je u vrijeme otvaranja stečaja nad ovršenikom već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2016.

S u d a c:

Darko Milković, v.r.