II Kž-645/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 645/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. C. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 24. rujna 2009. godine broj K-24/09 o produljenju pritvora u tijeku postupka, nakon izricanja nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 5. listopada 2009. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba opt. J. C., ukida se pobijano prvostupanjsko rješenje, te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. J. C. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ u svezi čl. 33. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. J. C. putem braniteljice J. O. C., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba je osnovana.

Razmatrajući navode u žalbi optuženika i razloge u pobijanom rješenju o daljnjoj primjeni mjere pritvora, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da optuženik s pravom u žalbi ističe da se zaključci suda prvog stupnja o neophodnosti mjere pritvora, za sada, ne mogu prihvatiti.

II Kž 645/09-3

Naime, ispravno sud prvog stupnja u odnosu na optuženika utvrđuje da je i nakon izvršenja djela za koje je oglašen krivim prijetio ubojstvom više ljudi, da je optuženik ovisnik o alkoholu, te da boravi u kući gdje i oštećenik, s kojim koristi zajedničke prostorije, te da je djelo počinio u teškom pijanom stanju, pa da postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo, odnosno dovršiti pokušano, čime egzistira pritvorska osnova iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Međutim, kod tog zaključivanja sud prvog stupnja nije uzeo u obzir da optuženik do sada nije osuđivan zbog bilo kojeg kaznenog djela, unatoč tome što ima 64 godine života, a ima prebivalište u L., Općina V., time da je u mjestu inkriminiranog događaja samo privremeno, o čemu prvostupanjski sud može tražiti pojašnjenje optuženika pozivom na sjednicu vijeća. Osim toga, nije cijenjeno da nema štetnih posljedica za oštećenika, te da je optuženik do sada proveo preko četiri mjeseca u pritvoru, a nepravomoćno mu je izrečena po zakonu minimalna kazna.

Shodno tome, prvostupanjski sud će ocijeniti da li se ista svrha pritvorske mjere po navedenoj osnovi može ostvariti i kojom od mjera opreza iz čl. 90. ZKP.

Prvostupanjski sud je trebao voditi računa da se pritvor u smislu odredbe iz čl. 101. st.

1. ZKP može odrediti, odnosno produljiti samo ako se ista svrha ne može ostvariti drugom, blažom mjerom.

Stoga je potrebno da prvostupanjski sud ponovno razmotri sve okolnosti koje su od relevantnog utjecaja za primjenu pritvorske osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a koje po svom karakteru predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan o ponavljanju istog ili sličnog kaznenog djela, odnosno dovršenja pokušanog, istovremeno da li se ta bojazan od ponavljanja djela može otkloniti izricanjem koje od mjera opreza, propisanim u već navedenom čl. 90. ZKP.

Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će i valjano obrazložiti.

Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. listopada 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.