II-4 Kr-202/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-202/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. L. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ i dr. odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 26. ožujka 2002. god. br. Kv-176/02 (K- 176/02), u sjednici održanoj 09. srpnja 2002. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Rijeci, dostavilo je ovom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se u smislu čl. 32. ZKP, za vođenje kaznenog postupka protiv okr. S.L. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 1. i 4. KZ i dr., odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zagrebu.

Prijedlog se obrazlaže okolnošću da je oštećenik P. d.o.o. promijenio sjedište koje se sada nalazi u Z., pa obzirom da je u tijeku postupka potrebno u svojstvu svjedoka ispitati ovlaštene predstavnike oštećenika, kao i Z. banke d.d., to je po mišljenju predlagatelja očito da će se postupak lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Zagrebu.

Prijedlog nije osnovan.

Naime, uvidom u spis predmeta, ovaj Vrhovni sud je utvrdio da je u predmetnom kaznenom postupku provedena istraga pred Županijskim sudom u Rijeci, te je podignuta optužnica pred Općinskim sudom u Rijeci, kojom se predlaže ispitivanje okrivljenika i saslušanje svjedoka, od kojih samo dvojica imaju prebivalište na području Z., time da se ne predlaže ispitivanje predstavnika Z. banke d.d., a sva dokumentacija u koju treba izvršiti uvid već prileži u spisu predmeta.

Prema tome, a kako je Općinski sud u Rijeci već u cijelosti formirao svoju mjesnu i stvarnu nadležnost, a djelo je počinjeno na području mjesne nadležnosti toga suda, ovaj sud drži da u konkretnom slučaju, samo zbog prebivališta dvojice svjedoka, nisu egzistentni razlozi svrsishodnosti i ekonomičnosti koji bi u smislu odredbe čl. 32. ZKP, opravdali prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Zagrebu.

Stoga, a kako nisu ostvarene zakonske pretpostavke u smislu čl. 32. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 09 srpanj 2002. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Ana Garačić, v. r.