Ur-10/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Ur 10/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, te Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, kao i odvjetnika Lovre Kovačića i Ranka Tomaševića kao članova vijeća, odlučujući o prizivu D. G. iz Z., protiv rješenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 2909/2008 od 19. ožujka 2015., kojim je ukinuto rješenje Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj 2909/2008 od 7. travnja 2008., u sjednici održanoj 15 srpnja 2015.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se priziv D. G. kao neosnovan.

Obrazloženje

Rješenjem Izvršnog odbora Hrvatske odvjetničke komore (HOK) broj ... od ... obustavljeno je obavljanje odvjetništva D. G., s danom pravomoćnosti tog rješenja, te je privremenim zamjenikom imenovan D. G., odvjetnik u Z.

Rješenjem Upravnog odbora HOK broj ... od .... (sjednica 19. ožujka 2015.) usvojena je žalba D. G. tako što je preinačeno rješenje Izvršnog odbora HOK broj ... od ..., kojim se s danom .... ukida rješenje Izvršnog odbora HOK od ... kojim je D. G. obustavljeno obavljanje odvjetničke djelatnosti s danom pravomoćnosti tog rješenja i imenovan mu privremeni zamjenik, odvjetnik D. G., pa je navedeno rješenje Izvršnog odbora HOK-a broj ... od ... ukinuto s danom ...

I u prizivu ustraje se na razlozima iznesenim u žalbenom postupku, u onom dijelu da rješenje Upravnog odbora HOK-a nije trebalo glasiti na ukidanje rješenja Izvršnog odbora HOK-a, već na poništenje, da nije razvidno od kojeg je datuma navedeno rješenje, jer da su na rješenju upisana dva datuma i to ..., odnosno ..., te da se rješenje poziva na presudu Disciplinskog suda Hrvatske odvjetničke komore iako da se radi o rješenju. Osim toga smatra da, budući da je rješenje o obustavi obavljanja odvjetništva od ... ukinuto, da nema više razloga za postojanje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske u predmetu Ur 23/09 od 25. veljače 2010.

Predlaže da se, uz njegovo prisustvo na sjednici sudskog vijeća, ukine pobijano rješenje od ... broj ... i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno predlaže da se ukine i presuda Ur 23/09 od 25. veljače 2010. Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

U odgovoru HOK se prizivu usprotivio smatrajući ga neosnovanim.

Priziv nije osnovan.

Rješenjem Izvršnog odbora HOK-a broj ... od ... godine D. G. bilo je obustavljeno obavljanje odvjetništva danom pravomoćnosti tog rješenja i imenovan privremeni zamjenik, odvjetnik D. G. iz Z.

Rješenjem Upravnog odbora HOK-a broj ... od ... (na sjednici 19. ožujka 2015.) ukinuto je rješenje Izvršnog odbora HOK-a broj ... od .... sa danom 9. svibnja 2012. iz razloga jer je odlukom Disciplinskog suda HOK-a broj ... od ... pravomoćno okončan disciplinski postupak prema disciplinskoj prijavi broj ... od ..., čime da su prestali razlozi za obustavu obavljanja odvjetništva prema rješenju Izvršnog odbora HOK broj ... od ...

Obzirom na navedeno, a cijeneći prije navedene razloge u prizivu, nalazi se da takvim navodima ničim nije dovedena u sumnju odluka Upravnog odbora HOK, kojom je odlučeno o ukidanju odluke o obustavi obavljanja odvjetništva D. G., jer je pokrenuti disciplinski postupak protiv njega pravomoćno završen 9. svibnja 2012.

Bez svake je zakonske osnove prijedlog podnositelja priziva za stavljanjem izvan snage i presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Ur 23/09 od 25. veljače 2010. koja je donesena povodom istog rješenja o obustavi obavljanja odvjetništva od ...., ali u odnosu na rješenje Upravnog odbora HOK-a od ...

Iz navedenih je razloga valjalo u svemu odbiti priziv kao neosnovan i tako odlučiti kao u izreci ove presude shodnom primjenom odredbe iz čl. 74. st. 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 20/10, 143/12 i 152/14) u svezi s čl. 60. st. 4. Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94, 117/08, 50/09, 75/09 i 18/11).

Zagreb, 15. srpnja 2015.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.