Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-88/2025-7 AI generated

P-88/2025-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number P-88/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica po zakonskom zastupniku dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude. Tuženici su pozvani temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

Legislator headnote

AI generated

P-88/2025-7 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Tuženici su pozvani temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-88/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, zastupane po zastupniku po zakonu, Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici protiv tuženih: NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŠZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 22. prosinca 2025.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužiteljica, Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, vlasnica nekretnine i to čk. br. 1344/24 livada u Djeli, površine 1334 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženi NZ i ŠZ dužni priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na ime i u vlasništvo Republike Hrvatske, i to NZ u 12/196 dijela (10. i 15. suvlasnički dio), a ŠZ u 18/196 dijela (12. i 16. suvlasnički dio).

Obrazloženje

1. Tužiteljica po zakonskom zastupniku dostavila je sudu tužbeni zahtjev naveden u izreci presude.

2. Tuženici su pozvani temeljem čl. 285. st. 2. ZPP-a podnijeti odgovor na tužbu u roku 45 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženima uredno dostavljen, isti u navedenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Budući da su tuženima tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 22 prosinca 2025.

Sudac:

Marijan Muža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).