Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-227/2025-4 AI generated

R1 Ob-227/2025-4 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number R1 Ob-227/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj je 8. svibnja 2025. podnijela prijedlog radi davanja dopuštenja za raspolaganjem imovinom u vlasništvu mlt. djeteta i to nekretnine kč. br. [katastarska čestica] zgr. Upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela. Ističe kako u navedenoj nekurentni stanuje obitelj druge suvlasnice koji ne plaćaju najam, pa mu je u interesu da svoj suvlasnički dio proda drugom suvlasniku za cijenu od 40.000,00 €.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-227/2025-4 · Općinski sud u Puli - Pola: Odredbom čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. ObZ.

Keywords

AI generated
fair market value valuation threshold value excessive price terms of sale purchase price item of low value
AI generated
R1 Ob-92/2026-16
Predlagateljica je 16. siječnja 2026. godine podnijela prijedlog da joj se odobri zastupanje djeteta u postupku kupoprodaje nekretnine koju je dijete naslijedilo nakon smrti svog oca. Predlagateljica i mlt. AA i ĆA suvlasnici su nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, zk. čestica 1345/2, zk tijelo III, SAMOSTALNI OBJEKT- GARAŽA SA 4 (ČETIRI) BOKSA SA ULAZOM IZ MLINARSKE CESTE I ULICE MOŠE PIJADE BROJ 147, upisano u zk. uložak [broj ZK uloška] A, k. o. [katastarska općina]. Mlt. AA upisana je u 1/12 suvlasničkog dijela. Nakon smrti oca, pok. ĐA, djeca nemaju nikakvih primanja u obliku obiteljske mirovine jer isti nikada u Republici Hrvatskoj nije ostvario radni staž. U Francuskoj gdje je pok. ĐA ostvario pravo na mirovinu djeca po francuskom zakonu nemaju pravo na obiteljsku mirovinu. Mirovinu iza pokojnika ima samo supruga, ali ako je starija od 55 godina, što u konkretnom slučaju nije ostvareno. Od smrti pok. HA djecu predlagateljica uzdržava sama. Radi navedenog predlagateljica bi htjela prodati navedenu nekretninu. Svoje udjele u predmetnoj nekretnini namjeravaju prodati i CA i ĆA. U naravi se na terenu uistinu radi o 4 garaže od kojih se prodaje jedna. Radi navedenoga, predlagateljica predlaže da joj sud odobri zastupanje mlt. AA u postupku kupoprodaje predmetne garaže po cijeni ne nižoj od 27.500,00 EUR time da bi se kupoprodajna cijena sukladno suvlasničkom omjeru protustranke isplatila na njezin račun.
R1 Ob-40/2025-7
Predlagateljica je kao majka djeteta maloljetnog EM podnijela ovome sudu prijedlog za odobrenje za raspolaganje imovinom toga djeteta, u kojem prijedlogu navodi da je dijete suvlasnik u ½ dijela nekretnine upisane u zk.
R1 Ob-1564/2025-12
Predlagatelj je 4. srpnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog za raspolaganje imovinom mlt. djeteta u kojem navodi kako je on otac i zz mlt. djeteta FT koja je suvlasnik dijela stana pobliže navedenog u izreci ovog rješenja u 17/144 dijela. Predlaže prodaju navedenog suvlasničkog dijela nekretnine po tržišnoj cijeni utvrđenoj rješenjem Porezne uprave, Ispostava Peščenica od 5. srpnja 2024. u iznosu od 19.259,48 eura. To predlaže jer se predmetna nekretnina ne koristi u korist djeteta, a sredstva ostvarena prodajom koristit će se za školovanje djeteta te će veći dio sredstava biti položen na oročenu štednju koja će glasiti na ime mlt. djeteta. Stoga predlagatelj predlaže da mu se kao roditelju da odobrenje za prodaju naprijed navedene imovine mlt. djeteta te da se naloži da sredstva od prodaje budu položena na tekući račun i štedni račun otvoren na ime mlt. djeteta, odnosno da se koriste isključivo za njezine životne potrebe. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio dokumentaciju kojom potkrjepljuje svoje navode.
R1-183/2025-5
Predlagatelj MP, je podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine trosobnog stana u [adresa] površine 69,29 m2 upisanog u zkul.
R1-334/2025-10
Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini - stanu na trećem katu, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, predsoblja i balkona, ukupne površine 50,95m2, sa zajedničkim dijelovima i uređajima zgrade, koji se nalazi na katastarskoj čestici [katastarska čestica] upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji stan je upisan kao 23. suvlasnički dio 1/24 etažno vlasništvo (E-23), na kojem je on upisan kao suvlasnik u 5/6 dijela, a protustranka u 1/6 dijela i to na način da stan u cijelosti pripadne njemu u vlasništvo, a on isplati protustranku. Navodi da je radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine predlagatelj angažirao vještaka graditeljske struke ŽI koji je procijenio vrijednost nekretnine na dan davanja nalaza na 99.964,00 eura, pa je prema toj procijeni predlagatelj predložio protustranci isplatu iznosa od 16.660 eura na ime suvlasničkog udjela protustranke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-227/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi u [adresa], zastupanog po punomoćnici Tini Montak, odvjetnici iz Buja, protiv protustranke mlt. KO iz [adresa], trenutno na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zz SO, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, dana 16. lipnja 2025 .

r i j e š i o j e

Predlagatelju FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] daje se odobrenje za zastupanje sina mlt. KO OIB: [osobni identifikacijski broj] pri zaključenju Ugovora o prodaji ½ suvlasničkog dijela mlt. KO na nekretnini kč. br. [katastarska čestica] zgr. Upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 8. svibnja 2025. podnijela prijedlog radi davanja dopuštenja za raspolaganjem imovinom u vlasništvu mlt. djeteta i to nekretnine kč. br. [katastarska čestica] zgr. Upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u ½ dijela. Ističe kako u navedenoj nekurentni stanuje obitelj druge suvlasnice koji ne plaćaju najam, pa mu je u interesu da svoj suvlasnički dio proda drugom suvlasniku za cijenu od 40.000,00 €.

2. Odredbom čl. 98. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15) propisano je da za raspolaganje vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. ObZ.

3. Iz dostavljenih dokaza utvrđeno je da je predlagatelj jedini skrbnik mlt. djeteta budući je majka preminula. Utvrđeno je da je protustranka suvlasnik u ½ dijela na kč. br. [katastarska čestica] zgr. K. o. [katastarska općina]. Iz dostavljenog Ugovora o kupoprodaji od 6. lipnja 2025. utvrđeno je da bi se suvlasnički udio protustranke prodao za cijenu od ukupno 40.000,00 €.

4. Ocjenjujući sve okolnosti slučaja, obzirom da iz dostavljenih dokaza proizlazi da je raspolaganje navedenim suvlasničkim dijelom nekretnine u interesu mlt. djeteta, to je zahtjev predlagatelja utvrđen osnovanim. Odluka je donesena sukladno odredbi čl. 478. st. 1. t. 3., sukladno čl. 98. st. 3. i čl. 101. Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci.

U Puli, 16. lipnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dna:

1. Predlagatelju po pun.

2. protustranci po zz