Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-314/2022-16 AI generated

P-314/2022-16 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number P-314/2022-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stranke ovog parničnog postupka su sudu dostavile zajednički podnesak kojim obavještavaju Sud da su postigle sporazumno rješenje, te nastavno da tužiteljica- protutužena povlači tužbu, s čime su tuženi-protutužitelji suglasni, a da tuženi-protutužitelji, povlače protutužbu, s čime je suglasna tužiteljica-protutužena, time da su stranke suglasne da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka, kako u povodu tužbe, tako i u povodu protutužbe.

Legislator headnote

AI generated

P-314/2022-16 · Općinski sud u Varaždinu: Utvrđuje se da je tužba tužiteljice-protutužene i protutužba tuženika-protutužitelja u ovome predmetu povučena.

Keywords

AI generated
dispute settlement amicable debt settlement pecuniary dispute disputed claim satisfaction of claim debt enforcement costs
AI generated
P-1020/2025-8
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Davoru Liščiću, u pravnoj stvari I-tužitelja VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku u Osijeku, II-tužiteljice VHĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Addiko Bank d.d., iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Aps Hvar d.o.o. (ranija tvrtka: Project Market d.o.o.), OIB: 33155390758, Zagreb, Radnička cesta 43, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 4. veljače 2026.,
Pr-1142/2024-22
Tužitelj i tuženik su 3. ožujka 2026. podnijeli ovom sudu zajednički podnesak u kojim je tužitelj naveo da povlači tužbu, a tuženik da je suglasan s tim povlačenjem, te da će svaka stranka snositi svoje troškove parničnog postupka. Uzimajući sve navedeno u obzir, valjalo je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao u izreci.
Pr-1407/2024-23
Tužitelj i tuženik su 2. ožujka 2026. podnijeli ovom sudu zajednički podnesak u kojim je tužitelj naveo da povlači tužbu, a tuženik da je suglasan s tim povlačenjem, te da će svaka stranka snositi svoje troškove parničnog postupka. Uzimajući sve navedeno u obzir, valjalo je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučiti kao u izreci.
Pr-1795/2025-5
Tužitelj i tuženik su 27.
Pn-83/2023-7
Zajedničkim podneskom I.-III.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-314/2022-16

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljI-protutužene ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici u Varaždinu, protiv 1. tuženika-protutužitelja PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tuženika-protutužitelja AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici Valentini Galić, odvjetnici u Varaždinu, radi predaje nekretnine u posjed, izvan ročišta dana 21. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba tužiteljice-protutužene i protutužba tuženika-protutužitelja u ovome predmetu povučena.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Stranke ovog parničnog postupka su sudu dostavile zajednički podnesak kojim obavještavaju Sud da su postigle sporazumno rješenje, te nastavno da tužiteljica- protutužena povlači tužbu, s čime su tuženi-protutužitelji suglasni, a da tuženi-protutužitelji, povlače protutužbu, s čime je suglasna tužiteljica-protutužena, time da su stranke suglasne da svaka strana snosi svoje troškove ovog postupka, kako u povodu tužbe, tako i u povodu protutužbe.

2. Sud je temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) riješio kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja.

3. Glede odluke o parničnim troškovima ovog postupka sud je odlučio kako je to navedeno u točki II. izreke rješenja.

Ivanec, 21. srpnja 2025.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.

Dostaviti:

1. Jasmina Tot Solina, odvjetnica u Varaždinu

2. Valentina Galić, odvjetnica u Varaždinu