Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-2182/2026-3 AI generated

Ovrv-2182/2026-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovrv-2182/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-2182/2026, UPP/OS-Ovrv- 243/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 6. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2182/2026-3 · Općinski sud u Pazinu: Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-2182/2026, UPP/OS-Ovrv- 243/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 6. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Keywords

AI generated
disputed claim time limits for seeking redress statement of claim objection to debt enforcement registration of claims debt enforcement claim
AI generated
Ovrv-2191/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-2191/2026, UPP/OS-Ovrv- 244/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 6. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-1831/2026-3
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika AJD iz [adresa], radi isplate, 14. svibnja 2026.,
Ovrv-886/2026-3
1.Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-886/2026, UPP/OS-Ovrv- 98/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 9. veljače 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravne podatke ovršenika, odnosno ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-742/2026-3
1.Ovrhovoditelj je 23. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-742/2026, UPP/OS-Ovrv- 81/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 9. veljače 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravne podatke ovršenika, odnosno ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-616/2026-3
1.Ovrhovoditelj je 26. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Labina iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-616/2026, UPP/OS-Ovrv- 69/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 3. veljače 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-2182/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnic i Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ŠI, [adresa], radi isplate, 19. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Ana Marie Micelli Laginja iz Novigrada, pod posl.br. Ovrv-2182/2026, UPP/OS-Ovrv- 243/2026.

2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 6. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

3. Člankom 39. Ovršnog zakona je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj.

4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a člankom 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog za ovrhu povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju putem punomoćnika