Gžzp-362/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gžzp 362/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse, kao predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Aleksandra Peruzovića člana vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice L. V. iz H., koju zastupa punomoćnik V. F., odvjetnik u S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijskog državno odvjetništvo u Splitu, Građansko – upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-352/11 od 19. siječnja 2012., u sjednici održanoj 18. svibnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Žalba predlagateljice uvažava se i ukida rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-352/11 od 19. siječnja 2012., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gzp-352/11 od 19. siječnja 2012., zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Općinskog suda u Starom Gradu, poslovni broj Z-102/07, odbačen je kao nedopušten.

Protiv navedenog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu zbog žalbenog razloga propisanog odredbom čl. 353. st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08. i 57/11. - dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934., koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941., „Narodne novine“, broj 73/91.). Predlaže pobijano rješenje ukinuti.

Žalba je osnovana.

Sud prvog stupnja svoju odluku o odbačaju zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku temelji na utvrđenju da je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela L. V., dok je stranka u zemljišnoknjižnom predmetu Općinskog suda u Starom Gradu broj Z-1102/07 osoba pod imenom L. V., pa kako L. V. nije stranka u navedenom zemljišnoknjižnom predmetu, odbačen je zahtjev.

Žaliteljica osporava pravilnost pobijanog rješenja tvrdnjom da je L. V. udajom promijenila prezime u V., tako da je riječ o istoj osobi, pa da sud prvog stupnja nije pravilno zaključio kako predlagateljica nije ujedno i stranka u zemljišnoknjižnom predmetu.

Vijeće sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne može prihvatiti odluku suda prvog stupnja.

Naime, Županijski sud u Splitu je prije donošenja pobijanog rješenja sa sigurnošću trebao utvrditi da li je riječ o istoj osobi, odnosno pozvati predlagateljicu da izvrši potrebne ispravke u zahtjevu ili poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, u smislu čl. 83. st. 1. ZPP, budući se u konkretnom slučaju radi o otklonjivom nedostatku.

Kako prvostupanjski sud nije primijenio potonju odredbu, to je utjecalo na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke pa je time počinjena relativno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP.u vezi čl. 83. st. 1. ZPP.

U ponovljenom postupku bit će stoga potrebno utvrditi sa sigurnošću da li je riječ o istoj osobi kako bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, te nakon utvrđenja tih činjenica, sud će biti u mogućnosti donijeti pravilnu i zakonitu odluku o osnovanosti zahtjeva predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Slijedom navedenog, a kako je prilikom donošenja pobijanog rješenja počinjena relativno bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi čl. 83. st. 1. ZPP, temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP, valjalo je odučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. svibnja 2012.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.