Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pn-9/2025-41 AI generated

Pn-9/2025-41 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pn-9/2025-41
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja 1. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao vlasnik ugostiteljskog objekta Elita i 2. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Sabljaru odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dušanu Trifunoviću odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (ZPP), 14. travnja 2026.

Legislator headnote

AI generated

Pn-9/2025-41 · Općinski sud u Rijeci: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao vlasnik ugostiteljskog objekta Elita i 2. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Sabljaru odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dušanu Trifunoviću odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (ZPP), 14. travnja 2026.

Keywords

AI generated
rectification of judgment adjustment of deductions value adjustment repair costs calculation error amendment of the claim
AI generated
P-535/2022-21
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Frani Bazina, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. iz Zagreba, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupanog po punomoćniku Josipu Grošeti, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Glamuzina & Grošeta d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 7. srpnja 2025.
Ps-131/2024-28
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrijani Markić Jurišić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KT iz [adresa] Kostajnice, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Domagoj Olujić, odvjetnik u Splitu, Narodni trg 2, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, 21. travnja 2026.
Povrv-695/2024-9
Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja Grad Split, OIB 78755598868, Branimirova obala 17, 21000 Split protiv tuženika FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Darko Varnica, odvjetnik u Splitu, radi isplate, dana 13. svibnja 2025.
Povrv-4839/2021-29
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica Nika Čogurić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika TJ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ani Mariji Kajić, odvjetnici u Zagrebu, radi isplate, 20. ožujka 2025.
P-786/2025-14
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarini Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužiteljice HE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Branku Linu, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732 zastupana po punomoćnicima iz OD Leko i Partneri, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, po prijedlogu tužitelja, temeljem odredbe čl. 342 ZPP-a, 16. veljače 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: Pn-9/2025-41

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja 1. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao vlasnik ugostiteljskog objekta Elita i 2. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Sabljaru odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dušanu Trifunoviću odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (ZPP), 14. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Ispravlja se presuda ovoga suda, posl.br. Pn-9/2025-40 od 13. travnja 2026. godine, tako da u uvodu treba brisati LĐ kao vlasnik ugositeljskog objekta Elita, te u izreci presude pod t. II, u stavku 2. treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur i u obrazloženju presude pod t. 23 u 20. retku treba stajati 60% umjesto 80% i u 24. retku pod t. 23. obrazloženja treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur.

Obrazloženje

Sud je u ovoj pravnoj stvari donio i objavio presudu 13. travnja 2026. gornji poslovni broj Pn-9/2025-40, međutim prilikom izrade presude, došlo je do greške tako da u uvodu presude, treba stajati LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto „kao vlasnik ugositeljskog objekta Elita“, te u t. II izreke presude, naveden je iznos od 10.179,67 Eur umjesto 7.634,75 Eur, te jednako tako u t. 23. obrazloženja presude u 20. retku treba stajati 60 % umjesto 80 %, te u 24. retku t. 23. obrazloženja presude treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur. Sud je kroz primjenu odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje o ispravku pogreške, jer odredba čl. 342. st. 1. ZPP-a normira, da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nedostatke prijepisa s izvornikom ispravit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća u svako doba, dok je stavkom 2. cit. članka 342. ZPP-a propisano, da će se ispravljanje obavit posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.

Temeljem svega iznesenog sud je riješio kao u izreci.

U Opatiji, 14. travnja 2026.

Sudac

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika