R1-124/2025-19 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1-124/2025-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Dubravki Kraljić, u izvanparničnom predmetu 1. predlagatelja RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. predlagateljice BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. predlagateljice SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. predlagatelja CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. predlagatelja ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. predlagateljice IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi na adresi [adresa], svi zastupani po punomoćnicima iz ZOU Šebijan i Carović Rukavina iz Varaždina, protiv 1. protustranke Adria Europe Varaždin d.o.o., OIB: 17196900146, Stjepana Radića 1a, Babinec, Cestica, 2. protustranke Eco Project d.o.o., Duga Ulica 35, Varaždinske Toplice, OIB: 98611931145 i 3. protustranke Energo-S d.o.o., Trg A. G. Matoša 3, Varaždin, OIB: 07898477794, zastupanog po punomoćnicima iz OD Brlečić i partneri iz Varaždina, radi osiguranja dokaza, izvan ročišta, 17. studenoga 2025.

r i j e š i o j e

I/ Zapisnik o izvođenju dokaza broj R1-124/2025-13 od 22. listopada 2025. kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Duška Borojevića od 13. studenoga 2025. čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden.

II/ Primjerak nalaza i mišljenja vještaka dostavlja se strankama na znanje.

III/ Troškove ovog postupka za osiguranje dokaza snosi predlagatelj, koji ih može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova u eventualnoj parnici.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 28. srpnja 2025. podnijeli kod ovoga suda prijedlog za osiguranje dokaza predlažući da sud odredi strojarsko vještačenje i očevid na licu mjesta. Prijedlog je prihvaćen rješenjem broj R1-124/2025-5 od 24. rujna 2025. te je sud odredio izvođenje predloženog dokaza i očevida na licu mjesta na okolnosti navedene u prijedlogu. Očevid je proveden 22. listopada 2025., dok je stalni sudski vještak Duško Borojević dostavio svoj nalaz i mišljenje 13. studenoga 2025.

2. U smislu članka 276. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), s obzirom na to da eventualni parnični postupak između stranaka nije pokrenut, zapisnik o izvođenju dokaza čuvat će se kod ovoga suda pred kojim je dokaz izveden, zajedno s nalazom i mišljenjem vještaka.

3. Sukladno članku 168. ZPP troškove postupka za osiguranje dokaza podmiruje stranka koja je podnijela prijedlog za osiguranje dokaza (koja je dužna nadoknaditi troškove protivnoj stranci), a te troškove stranka može naknadno ostvarivati kao dio parničnih troškova, prema uspjehu u parnici.

4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 17. studenoga 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 275. st. 6. ZPP).

Dostaviti:

1. Predlagatelji po punomoćnicima iz ZOU Šebijan i Carović Rukavina iz Varaždina, uz nalaz i mišljenje

2. Prvoprotustranka Adria Europe Varaždin d.o.o., Stjepana Radića 1a, Babinec, Cestica, uz nalaz i mišljenje

3. Drugoprotustranka Eco Project d.o.o., Duga Ulica 35, Varaždinske Toplice, uz nalaz i mišljenje

4. Trećeprotustranka Energo-S d.o.o., Trg A. G. Matoša 3, Varaždin, uz nalaz i mišljenje po punomoćnicima iz OD Brlečić i partneri iz Varaždina