Pp-2783/2025-11 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/81728, Ur.br.: 251-10-73/84-24-3 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. srpnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: SZ, kći S, rođena ..1941. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb

k r i v a j e

što kao vlasnica vozila registarskog broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od 6. prosinca 2023. do 21. prosinca 2023., nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. prosinca 2022. u 18:26 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa]

dakle, da je kao vlasnica vozila propustila u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici SZ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/22-03/81728, Ur.br.: 251-10-73/84-24-3 izdala je 27. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice, temeljem čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, obzirom da nazočnost i prethodno ispitivanje okrivljenice nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenica se nije odazvala uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 4. srpnja 2025., niti je nedolazak opravdala, a obranu nije iznosila niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznata u poziv.

3. Okrivljenica je na ročište 4. srpnja 2025. pozvana putem e-oglasne ploče suda, temeljem čl. 145. Prekršajnog zakona, obzirom da je sud nesporno utvrdio da je ista tijekom postupka izbjegavala dostavu poziva, jer pozive za ročište 1. travnja 2025., za ročište 25. travnja 2025. za ročište 27. svibnja 2025., kao niti za ročište 4. srpnja 2025. nije preuzela na adresi stanovanja, niti na pošti, iako je uredno upozorena na posljedice izbjegavanja dostave unutar obaveznog prekršajnog naloga. Stoga je sud, po povratku četvrtog neuručenog poziva za ročište 4. srpnja 2025., okrivljenicu pozvao putem e-oglasne ploče suda.

4. Okrivljenica je u prigovoru poricala počinjenje, u bitnome navodeći da nije počinila djelo prekršaja za koje se tereti, jer nije primila nikakav zahtjev za dostavu podataka o tome tko bi te dane upravljao njezinim vozilo, pa tako nije ni mogla javiti tko je toga dana upravljao njenim vozilom.

5. Sud je tijekom postupka pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, od 23. kolovoza 2022., str. 8 spisa, razgledao je dostavnicu predmetne obavijesti, str. 10 spisa, pročitao je obrazac - podaci o vozaču, str. 9 spisa, razgledao je fotografije dostavljene od strane Gradskog ureda, str. 11 spisa, te pročitao službenu zabilješku komunalnog redara od 12. prosinca 2022., str. 12 spisa.

6. Iz dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove od 23. kolovoza 2023. kojim se okrivljenica obavještava o mogućnosti plaćanja 50% iznosa novčane kazne u roku od tri dana, odnosno 19,91 eura za parkiranje na nedozvoljenom mjestu, te uvidom u pripadajuće fotografije nepropisno parkiranog vozila, kao i iz službene bilješke komunalnog redara, sud je utvrdio da je osobni automobil reg. ozn. [registarska oznaka] čiji vlasnik je okrivljenica, dana 12. prosinca 2022. bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu, na adresi [adresa], u [adresa], čime je počinjen prometni prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je komunalni redar zatekao samo nepropisno parkirano vozilo, uz ponuđenu mogućnost plateža 50% iznosa novčane kazne, od okrivljenice kao vlasnika vozila zatražena je dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je predmetne prilike počinila prometni prekršaj parkirajući vozilo gdje je to znakom zabranjeno, sukladno obvezi propisanoj člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukoliko u ostavljenom roku ne uplati novčanu kaznu.

7. Predmetni dopis je naslovljen na okrivljenicu, te je i dostavljen na adresu u [adresa], gdje je okrivljenica prijavljena s prebivalištem, okrivljenica je kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj upoznata da može u roku od tri dana po primitku dopisa platiti novčanu kaznu u visini 50% iznosa kazne, a ukoliko nije ona počinila prekršaj i ne plati kaznu, da je dužna dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je počinila predmetni prometni prekršaj u roku od 15 dana po primitku dopisa. U predmetnom dopisu okrivljenica je kao vlasnik vozila jasno i detaljno upozorena da je dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe te joj je detaljno objašnjeno sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje podatke treba dostaviti i što se smatra dostavom vjerodostojnih podataka, a dostavljen joj je i obrazac na kojem treba dostaviti podatke, te je navedeno da je rok za dostavu podataka 15 dana od primitka predmetne obavijesti, uz navođenje načina na koji može dostaviti podatke.

8. Uvidom u dostavnicu dopisa Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet od 23. kolovoza 2023. sud je utvrdio da je predmetni dopis koji je naslovljen na okrivljenicu preuzet dana 6. prosinca 2023. na adresi okrivljenice [adresa]. Dostava na adresi okrivljenice izvršena je sukladno odredbama Prekršajnog zakona iz čl. 145. do čl. 146. koji propisuju kako se vrši dostava pismena koja se osobno dostavljaju. U konkretnom slučaju dopis kojim se okrivljenica obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka dostavljen je u skladu s odredbama Prekršajnog zakona iz čl. 145. do čl. 146., odnosno dostava se smatra osobno predanom okrivljeniku kao naslovljenom primatelju bilo da je istu osobno preuzeo okrivljenik ili netko od njegovih punoljetnih članova domaćinstva koji su dužni primiti dopis, sukladno čl. 146. st. 4. i st. 7. Prekršajnog zakona. Predmetni dopis nesporno je stoga predan primatelju na adresi stanovanja. Naime, dostavnica predmetnog dopisa potpisana je na isti način kao i dostavnica predmetnog obaveznog prekršajnog naloga koji je nesporno preuzela okrivljenica, budući je pravovremeno uložila prigovor na isti.

9. Nadalje, nesporno je uvidom u prazni obrazac na kojem su trebali biti dostavljeni vjerodostojni podaci u smislu čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ostao prazan, bez dostavljenih podataka.

10. Nakon provedenog postupka i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenica kao vlasnica vozila propustila dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

11. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu prethodnu nekažnjavanost okrivljenice, kao i okolnost da se vjerodostojni podaci koji nisu dostavljeni odnose na najlakšu vrstu prekršaja, odnosno nepropisno parkiranje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, prema troškovniku tužitelja i visini paušala koji je određen prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 17. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: SZ, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju prostorno uređenje,

graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje.