Revr-558/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 558/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz T. P., kojeg zastupa J. D., odvjetnik iz G., protiv tuženika Hrvatske šume d.o.o. Zagreb (Uprava šuma, Podružnica Bjelovar), radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 29. lipnja 2004. broj Gž-1140/04, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 14. svibnja 2004. broj P-1822/99, u sjednici održanoj dana 17. studenog 2004.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1140/04 od 29. lipnja 2004. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnim rješenjem drugostupanjskog Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 1140/04 od 29. lipnja 2004. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj P-1822/99 od 14. veljače 2004., kojim je revizija tužitelja protiv presude drugostupanjskog Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1513/03 od 22. siječnja 2004. odbačena kao nedopuštena.

Protiv tog pravomoćnog rješenja drugostupanjskog Županijskog suda u Bjelovaru tužitelj je podnio reviziju (zbog pogrešne primjene materijalnog prava), te predlaže da se osporeno rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Tuženik nije odgovorio na reviziju, niti se o reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Ova revizija primljena je u ovom revizijskom sudu dana 29. rujna 2004., pa je na istu, u skladu s odredbom čl. 284. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03), primijenjena odredba čl. 23. st. 4. ZID ZPP (novelirana odredba čl. 44. ZPP).

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99) propisano je da je revizija dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99) ta se odredba primjenjuje na sve sporove u kojima je odluka drugostupanjskog suda donesena poslije stupanja na snagu citiranog ZID ZPP – 06. studenog 1999.

U konkretnom slučaju radi se o imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje naknade štete – novčanu naknadu u iznosu od 88.420,93 kn. Kako je iznos tužbenog zahtjeva ujedno i "vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude", a osporena presuda drugostupanjskog Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1140/04 donesena je 29. lipnja 2004., to proizlazi da revizija nije dopuštena, te da su sudovi pravilno odlučili kada su reviziju kao nedopuštenu odbacili.

Tužitelj neosnovano u reviziji navodi da vrijednost predmeta spora, kad se uzmu u obzir glavnica i kamate, prelazi 100.000,00 kn.

Ovo stoga, što se, prema odredbi čl. 35. st. 2. ZPP, kao vrijednost predmeta spora kamate uzimaju u obzir ako čine glavni zahtjev, a ne i sporedni. U ovom sporu kamate čine sporedni zahtjev.

Zbog ovih je razloga reviziju kao neosnovanu valjalo odbiti (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 4. ZPP).

U Zagrebu, 17. studenog 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.