Revd-117/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. iz Z., S. c. , Podružnica … , OIB …, zastupanog po punomoćnici M. S., odvjetnici u Z., protiv tužene V. Đ., vlasnice obrta za ugostiteljstvo V. iz Z., M. 128, OIB …, zastupane po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-394/2020-4 od 14. srpnja 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1152/17-22 od 4. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-117/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovoj sporu jer je drugostupanjski sud utvrdio da u razdoblju od 14. srpnja 2004. do lipnja mjeseca 2008. pravni prednik tužitelja, ne samo da nije bio vlasnik predmetne nekretnine, već nije bio niti ovlašten upravljati tom nekretninom te da stoga nije bio niti ovlašten potraživati naknadu koristi za to razdoblje koju je od te nekretnine imala tužena.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 117/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o. iz Z., S. c. , Podružnica … , OIB …, zastupanog po punomoćnici M. S., odvjetnici u Z., protiv tužene V. Đ., vlasnice obrta za ugostiteljstvo V. iz Z., M. 128, OIB …, zastupane po punomoćniku M. Z., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-394/2020-4 od 14. srpnja 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1152/17-22 od 4. kolovoza 2017., u sjednici održanoj 12. siječnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-394/2020-4 od 14. srpnja 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1152/17- 22 od 4. kolovoza 2017.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovoj sporu jer je drugostupanjski sud utvrdio da u razdoblju od 14. srpnja 2004. do lipnja mjeseca 2008. pravni prednik tužitelja, ne samo da nije bio vlasnik predmetne nekretnine, već nije bio niti ovlašten upravljati tom nekretninom te da stoga nije bio niti ovlašten potraživati naknadu koristi za to razdoblje koju je od te nekretnine imala tužena.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 12. siječnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.