I Kž-519/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 519/2017-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević- Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. M. zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Splitu od 31. kolovoza 2017. broj Kv-I-42/17, u sjednici održanoj 1. veljače 2018.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba osuđenika D. M. kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom je prihvaćen zahtjev osuđenika D. M. da se pravomoćna presuda preinači bez obnove kaznenog postupka, te su preinačene u odluci o kazni, presuda Županijskog suda u Splitu, broj Kv-I-42/2017, koja je postala pravomoćna presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-339/2017, kojom je D. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju četiri godine zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 2. KZ/11, i presuda Županijskog suda u Splitu, broj K-102/08 od 20. svibnja 2016., kojom je D. M. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godine i pet mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. KZ/11. Primjenom odredbi o stjecaju izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju šest godina, u koju kaznu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne od 10. ožujka 2016. pa nadalje.

Protiv ove presude žalbu je podnio osuđenik D. M., putem branitelja Lj. P. V., odvjetnika iz Z., zbog odluke o kazni, s prijedlogom osuđeniku izreći blažu jedinstvenu kaznu zatvora.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 519/2017-4

Prije održavanja sjednice vijeća spis je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je u roku vratilo.

Žalba je neosnovana.

Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela.

Određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud mora uzeti u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju konkretnog kaznenog djela.

Nasuprot tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je, pravilno, izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju šest godina, pri čemu je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne. Radi se o osuđivanoj osobi kojoj je, otegotnim, cijenjena brojnost počinjenja kaznenih djela, odlučnost, upornost, ali i način počinjenja koji upućuje na visoki stupanj kriminalne volje. S druge strane, cijenjena je relativno mlađa dob, činjenica što je oženjen i otac djeteta, a posebno je olakotnim cijenjena činjenica što je bio iskren kada je priznao počinjenje kaznenih djela i na taj način doprinio lakšem utvrđivanju relevantnih činjenica.

Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i ispravno ocijenio sve okolnosti relevantne za zakonitu odluku o vrsti i mjeri kazne.

Vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne (čl. 47. KZ/11), svrsi kažnjavanja (čl. 41. KZ/11), te pravilima o stjecaju kaznenih djela (čl. 51. KZ/11), jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju šest godina izrazit će se jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela te mu omogućiti ponovno uključivanje u društvo, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija.

Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu s čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

I Kž 519/2017-4

Primjenom čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 1. veljače 2018.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.