Gr 1-38/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji tog suda Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja G. I., protiv tuženika H-T. d.o.o., Samobor, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-370/12 od 15. lipnja 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-6104/12 od 18. siječnja 2013., 25. siječnja 2013.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-38/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinski sud u Samoboru rješenjem poslovni broj Povrv-370/12 od 15. lipnja 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 38/13-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji tog suda Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja G. I., protiv tuženika H-T. d.o.o., Samobor, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-370/12 od 15. lipnja 2012. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-6104/12 od 18. siječnja 2013., 25. siječnja 2013.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud Zagrebu.
Obrazloženje
Općinski sud u Samoboru rješenjem poslovni broj Povrv-370/12 od 15. lipnja 2012. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.
Trgovački sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da je u konkretnom slučaju ovrha predložena općenito na imovini ovršenika na temelju vjerodostojne isprave i da je Općinski sud u Imotskom na temelju odredaba čl. 252. e st. 3. i čl. 252. j st. 1. Ovršnog zakona stvarno i mjesno nadležan donijeti odluke iz čl. 53. i 54. Ovršnog zakona.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-28/12 od 22. veljače 2012. javnog bilježnika P. U. u I., određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine općenito na imovini ovršenika H-T. d.o.o.
U povodu prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je na daljnje postupanje spis proslijedio Općinskom sudu u Samoboru koji je rješenjem poslovni broj Povrv-370/12 od 15. lipnja 2012. stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-28/12 od 22. veljače 2012. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se pozivom na odredbu čl. 34. b t. 1. ZPP oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom parničnom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio kao stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, jer je riječ o sporu između pravnih osoba.
Prema odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08 - dalje: OZ) sud u povodu prigovora staviti će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga raspravljanjem o glavnoj stvari u skladu s odredbom čl. 452. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP), a ako za to nije nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.
Odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Kako su stranke u ovom postupku pravne osobe, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe, prema sada mjerodavnom personalnom kriteriju za pravne osobe nadležan je trgovački sud, jer nije riječ o sporu u kojem bi prema ZPP uvijek sudili općinski sudovi, niti je riječ o sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Iz navedenih razloga na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 25. siječnja 2013.
SUTKINJA:
Jasenka Žabčić, v.r.