Rev-737/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 737/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Autokaroserijska radiona J. K. iz R. i M. a. autolakirerska radiona iz R., koje zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u R., protiv tuženika R. P. iz R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 10. travnja 2002. godine poslovni broj Gž-21/02 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rabu od 28. studenog 2001. godine poslovni broj P-120/97, u sjednici održanoj dana 20. rujna 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda kojim se revizija tuženika protiv pravomoćne drugostupanjske presude Županijskog suda u Rijeci od 3. listopada 2001. godine poslovni broj Gž-853/99 odbacuje kao nedopuštena.

Protiv tog rješenja reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nižestupanjski sudovi temelje svoju odluku na odredbama čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) prema kojima revizija prema vrijednosnom kriteriju nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Revident u reviziji ne prigovara da vrijednost predmeta spora ne bi prelazila iznos od 100.000,00 kn, već je jedini revizijski prigovor da u konkretnom slučaju ne bi trebalo primijeniti vrijednosni kriterij za dopuštenost revizije prema odredbama koje su stupile na snagu Zakonom o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZID ZPP) – nego odredbe ZPP koje su bile na snazi u vrijeme pokretanja predmetnog postupka.

Međutim, u smislu odredbe čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu tog Zakona (dana 6. studenog 1999. godine) rješava se po odredbama tog Zakona – bez obzira kad je postupak pokrenut.

Odredbama čl. 4. ZID ZPP izmijenjene su odredbe čl. 382. st. 2. i 3. ZPP tako da revizija prema vrijednosnom kriteriju nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju presuda koja je pobijana revizijom je bila donesena 3. listopada 2001. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP, pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora prema izmijenjenim odredbama čl. 382. ZPP – 100.000,00 kn.

Zbog toga su pravilno nižestupanjski sudovi primijenili navedene zakonske odredbe kad su smatrali da na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP treba odbaciti predmetnu reviziju kao nedopuštenu.

Iz tih razloga na temelju čl. 393. ZPP u vezi s čl. 400. st. 4. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 20. rujna 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.