Gr 1-24/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 24/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Jakobu Miletiću, u parničnom predmetu tužitelja I. M. iz M., kojega zastupa punomoćnik F. O., odvjetnik u I., protiv tuženice Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel Imotski, radi isplate plaće, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zagrebu od 12. siječnja 2005. br. Pr-10257/04 da ovaj sud odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud, dana 23. veljače 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Zahtjev Općinskog suda u Zagrebu da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Imotskom protiv tuženice tužbu radi plateža iznosa od 106.920,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i parničnim troškom.

Rješenjem od 22. ožujka 2003. g. br. P-1162/03 Općinski sud u Imotskom oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a povodom prigovora tuženice u odgovoru na tužbu.

Nakon pravomoćnosti navedenog rješenja predmet je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu.

Rješenjem od 23. kolovoza 2004. g. br. Pr-10257/04 Općinski sud u Zagrebu prihvatio je prijedlog tužitelja od 28. lipnja 2004. g. da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi drugi stvarno nadležni sud navodeći da je tužiteljevo prebivalište na području Hercegovine u neposrednoj blizini Općinskog suda u Imotskom, da bi dolazak tužitelja u Zagreb na Općinski sud iziskivao velike troškove te da bi tužitelj imao povećane troškove zastupanja. Tužitelj je u prijedlogu još naveo da se pred Općinskim sudom u Imotskom vodi postupak u još oko 1700 predmeta po tužbama bivših pripadnika 66 pukovnije HV u kojima je tuženica odustala od prigovora mjesne nadležnosti.

Općinski sud u Zagrebu je ocijenio da bi se postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Imotskom, a da bi određivanje Općinskog suda u Imotskom za postupanje u ovoj enje Općinskog suda u Zagrebu.

pravnoj stvari doprinijelo rastereć

Zahtjev nije osnovan.

Člankom 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) propisano je: "Nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

O prijedlogu stranke iz st. 1. ovog članka odlučuje prvostupanjski sud rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena.

O zahtjevu prvostupanjskog suda iz st. 1. ovog članka odlučuje sudac pojedinac najvišeg suda određene vrste".

Razlozi navedeni u rješenju Općinskog suda u Zagrebu kojim prihvaća prijedlog tužitelja na temelju čl. 68. st. 1. ZPP-a ne predstavljaju, po ocjeni ovoga suda, razloge koji bi opravdavali svrhovitu delegaciju drugog suda.

Ovo iz razloga što tijekom postupka sud može sukladno čl. 224. st. 1. i 2. i čl. 225. odlučiti da određene dokaze izvede pred zamoljenim sucem, dakle, može odlučiti da za izvođenje nekih dokaza (pa i saslušanje tužitelja) zamoli Općinski sud u Imotskom i tako smanji troškove tužitelja. Trošak zastupanja po punomoćniku ne mora biti veći samo zbog činjenice da je punomoćnik tužitelja odvjetnik u Imotskom s obzirom da je čl. 95. st. 1. toč. 4. ZPP-a propisano da odvjetnik može prenijeti punomoć na drugog odvjetnika ili ovlastiti drugog odvjetnika na poduzimanje samo pojedinih radnji u postupku.

Pritom još valja napomenuti da procesni institu svrhovite delegacije drugog stvarno nadležnog suda nije propisan s ciljem da omogući preraspodjelu predmeta na sudovima iste vrste kako bi se postigla razmjerno ista opterećenost tih sudova predmetima. Takva mogućnost propisana je čl. 10. Zakona o sudovima pa taj razlog ne predstavlja opravdan razlog za delegaciju drugog suda u smislu čl. 68. ZPP-a.

Zbog navedenih je razloga odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 23. veljače 2005. godine

Sudac:

Jakob Miletić, v.r.