Legislator Case Law & Legislation
Pp-888/2024-11 AI generated

Pp-888/2024-11 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Pp-888/2024-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/60386 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 20. kolovoza 2023. protiv okrivljenika JR, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-888/2024-11 · Općinski sud u Gospiću: Slijedom navedenoga je opravdano i logično zaključiti da je ovlašteni tužitelj citirani obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao okrivljeniku nakon što mu je okrivljenik , kao vlasnik vozila dostavio podatke o identitetu vozača (naveo svoje osobne podatke) pa nema dokaza da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

Keywords

AI generated
filing of criminal complaint criminal defence duty of the prosecutor obligation to testify official defense counsel statement of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-888/2024-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/60386 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 20. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i S, rođen ..1952. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, SSS - monter, umirovljenik, mirovina u iznosu oko 570,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/55919 od 31. srpnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se prekršajni postupak ne vodi se kazneni postupak

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 30. ožujka 2023. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je vozilom upravljala dana 24. ožujka 2023. godine u 13,36 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac počinivši prekršaj u prometu, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 88 km/h, iako je to bio dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 14. ožujka 2023. godine,

d a k l e, da bi kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/60386 Urbroj: 511-04-06-23-2 od 20. kolovoza 2023. protiv okrivljenika JR, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljeniku JR je omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim sudom u Rijeci, Stalnom službom u Opatiji, gdje je izjavio da poriče odgovornost za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer zna da je, kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju, ispunio podatke u dostavljenom obrascu i poslao nadležnoj postaji, stavio je svoje podatke jer je on upravljao vozilom . Utvrdi li sud da je kriv, moli da mu ublaži novčanu kaznu ili ga ne kazni jer živi sa suprugom uzdržavajući se od male mirovine. Do sada u čitavom svom vozačkom iskustvu nije bio kažnjavan, pa moli sud da to uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 3. – 6. spisa/ , potvrdu o predaji pošiljke naslovljene na PP Otočac koju je priložio okrivljenik /list 24. spisa/, pročitano očitovanje ovlaštenog tužitelja na traženje ovog suda /list 26. spisa/ te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 29. - 30. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je odgovornost porekao dok je ovlašteni tužitelj u očitovanju o navodima obrane okrivljenika, a na traženje suda, izvijestio dopisom broj: Klasa: 211-07/23- 4/60386, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 4. prosinca 2025. godine da je okrivljenik dana "24. ožujka 2023. godine u 13,36 sati u mjestu Kompolje počinio prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja za koji mu je ova Policijska postaja izdala obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/55919, Urbroj : 511-04-06-23-2 koji obavezni prekršajni nalog je plaćen kao i troškovi prekršajnog postupka.".

5. U obavijesti o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio u svojstvu vlasnika navedenog vozila od njega su zatraženi podaci o identitetu osobe koja je dana 24. ožujka 2023. godine u 13,36 sati u mjestu Kompolju upravljala vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] , krećući se brzinom od 88 km/h, pri čemu je prekoračena dopuštena brzina kretanja u naselju za 38 km/h. Okrivljenik se citiranim optužnim aktom tereti da nije dostavio navedene podatke, a što je kao vlasnik vozila bio dužan učiniti. Međutim, iz očitovanja ovlaštenog tužitelja (kako je navedeno pod toč. 4. obrazloženja) razvidno je da je upravo zbog prekršaja počinjenog istog dana u isto vrijeme okrivljenik platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. istog Zakona (podudarno i s podacima iz potvrde iz prekršajne evidencije MPUDT RH /list 29. spisa/).

6. Slijedom navedenoga je opravdano i logično zaključiti da je ovlašteni tužitelj citirani obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao okrivljeniku nakon što mu je okrivljenik , kao vlasnik vozila dostavio podatke o identitetu vozača (naveo svoje osobne podatke) pa nema dokaza da je počinio prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

7. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 7. siječnja 2026

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-