Rev-60/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević, Nenada Perina i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja I. P., drugotužiteljice D. P., trećetužiteljice G. P. i četvrtotužitelja mldb. S. P., svi iz P., S. M., zastupani po A. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Z. Š. iz Z., kojeg zastupaju D. R. i M. M., odvjetnici iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika, protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8187/99 od 31. listopada 2000. godine, kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-3405/93 od 1. lipnja 1999. godine, u sjednici održanoj dana 7. rujna 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedRev-60/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" br. 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 60/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević, Nenada Perina i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja I. P., drugotužiteljice D. P., trećetužiteljice G. P. i četvrtotužitelja mldb. S. P., svi iz P., S. M., zastupani po A. J., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Z. Š. iz Z., kojeg zastupaju D. R. i M. M., odvjetnici iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika, protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8187/99 od 31. listopada 2000. godine, kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-3405/93 od 1. lipnja 1999. godine, u sjednici održanoj dana 7. rujna 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8187/99 od 31. listopada 2000. godine odbijena je žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Pn-3405/93 od 1. lipnja 1999. godine kojom je prvostupanjskom presudom tuženi obvezan platiti prvotužitelju iznos od 40.000,00 kn, drugotužiteljici iznos od 40.150,77 kn, trećetužiteljici iznos od 40.000,00 kn, te četvrtotužitelju iznos od 40.000,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom, kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude, uz obvezu tuženika da naknadi tužiteljima parnični trošak u iznosu od 18.788,00 kn.
Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Protivna strana nije odgovorila na reviziju.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o dostavljenoj reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Za dopuštenost revizije prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) u svezi s odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine" br. 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja prelazi iznos od 100.000,00 kn.
Kako, s obzirom na dosuđujući iznos u odnosu na svakog od tužitelja, vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, a kako je drugostupanjska presuda donijeta dana 31. listopada 2000. godine, dakle nakon 6. studenog 1999. godine kada je stupio na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP, to primjenom odredbe čl. 10. st. 3. istog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.
Valjalo je, stoga, primjenom odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tuženika kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 7. rujna 2004. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.