II-4 Kr-66/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. C., zbog kaznenog djela iz članka 287. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Poreču, od 23. ožujka 2007., br. K-62/07 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 07. studenog 2007.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-66/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sutkinja Općinskog suda u Poreču predložila je da se u kaznenom predmetu protiv okr. Z. C., zbog kaznenog djela iz čl. 287. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 16. ožujka 2007., br. K-DO-66/07, odredi nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, na području kojeg okrivljeni ima prebivalište (Z.), budući da se u dokaznom postupku predlaže tek čitanje dokumentacije priložene u spise, te je izvjesno kako bi se ovaj kazneni postupak brže i ekonomičnije proveo pred Općinskom sudom u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II 4 Kr 66/07-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Miroslava Šovanja i Dražena Tripala, kao članova vijeća i sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. C., zbog kaznenog djela iz članka 287. KZ, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Poreču, od 23. ožujka 2007., br. K-62/07 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 07. studenog 2007.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Poreču predložila je da se u kaznenom predmetu protiv okr. Z. C., zbog kaznenog djela iz čl. 287. KZ, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 16. ožujka 2007., br. K-DO-66/07, odredi nadležnost Općinskog suda u Zagrebu, na području kojeg okrivljeni ima prebivalište (Z.), budući da se u dokaznom postupku predlaže tek čitanje dokumentacije priložene u spise, te je izvjesno kako bi se ovaj kazneni postupak brže i ekonomičnije proveo pred Općinskom sudom u Zagrebu.
Prijedlog nije osnovan.
Iako nije sporno da okrivljeni ima prebivalište u Z., činjenica je isto tako da je predmetno kazneno djelo – povredu obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, iz čl. 287. KZ - počinjeno na području Općinskog suda u Poreču, budući je okrivljenik vlasnik obrta „Z.“, u V., te Općinski sud u Poreču, kao sud nadležan po mjestu izvršenja djela ima sve uvjete da ovaj postupak provede bez nepotrebnog odugovlačenja, jednako brzo i ekonomično kao i Općinski sud u Zagrebu, koji je pored toga i više nego opterećen predmetima iz svoje redovne nadležnosti.
Iz izloženih razloga ovaj sud nalazi kako nisu ispunjeni razlozi iz čl. 32. st. 1. ZKP, da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležan sud, predložen prijedlogom za
II 4 Kr 66/07-3
prenošenjem mjesne nadležnosti, pa je prijedlog valjalo odbiti, te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 07. studenog 2007.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.