Us I-2764/2024-8 · Upravni sud u Splitu

Poslovni broj: Us I-2764/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Marijane Jurić, u upravnom sporu tužitelja: AMH iz [adresa], izvanraspravno, dana 13. veljače 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 20. studenog 2024. podnio tužbu radi poništenja presude ovog Suda pod posl. br. UsI-232/12 od dana 19. studenog 2012.

2. Smatrajući kako se u konkretnom slučaju radi o prijedlogu za obnovu spora, rješenjem ovog Suda pod posl. br. UsI-2764/2024-2 od dana 4. prosinca 2024., tužitelj je pozvan urediti prijedlog za obnovu spora sukladno odredbi čl. 137. st. 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 36/2024, dalje: ZUS).

3. Međutim, tužitelj u podnesku od dana 20. siječnja 2025. ustraje da se u konkretnom slučaju ne radi o prijedlogu za obnovu spora, već o tužbi kojom traži da predsjednik ovog Suda poništi presudu Upravnog suda u Splitu pod posl. br. UsI- 232/12 od dana 19. studenog 2012.

4. Tužba nije dopuštena.

5. Naime, odredbom čl. 46. st. 1. toč. 7. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.

6. Nadalje, odredbom čl. 3. st. 1. ZUS-a propisano je da predmet upravnog spora jesu: 1. ocjena zakonitosti pojedinačne odluke kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari (upravni akt) protiv koje nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 2. ocjena zakonitosti postupanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava kojim je povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes stranke protiv kojeg nije dopušteno izjaviti redoviti pravni lijek, 3. ocjena zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisu, 4. ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora. Stavkom 2. da predmet

- -

upravnog spora je i ocjena zakonitosti općeg akta jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, pravne osobe koja ima javnu ovlast i pravne osobe koja obavlja javnu službu (u daljnjem tekstu: opći akt).

7. Potom, odredbom čl. 38. st. 1. ZUS-a propisano je da se spor se pokreće tužbom. Stavkom 2. da se tužbom može zahtijevati: 1. poništavanje ili oglašivanje ništavom pojedinačne odluke, 2. donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, 3. postupanje koje je tuženik sukladno propisima ili pojedinačnoj odluci obvezan izvršiti, 4. oglašivanje ništetnim upravnog ugovora ili izvršavanje obveze iz upravnog ugovora. Stavkom 3. da u slučaju propisanom stavkom 2. točkom 1. i 2. ovoga članka, tužbom se može zahtijevati da sud odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke. Stavkom 4. da uz glavni zahtjev tužbom se može zahtijevati povrat stvari i naknada štete koju je počinio tuženik. Stavkom 5. da spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita. Stavkom 6. da spor se smatra pokrenutim danom predaje tužbe sudu.

8. Iz tužbe i podneska tužitelja od dana 20. siječnja 2025. proizlazi da tužitelj traži poništenje pravomoćne presude ovog Suda pod posl. br. UsI-232/12 od dana 19. studenog 2012.

9. Polazeći od izloženog, te imajući u vidu citirane zakonske odredbe, nedvojbeno je utvrđeno da presuda ovog Suda pod posl. br. UsI-232/12 od dana 19. studenog 2012. ne predstavlja upravni akt pa tako ista ne može biti predmet ocjene zakonitosti u ovom upravnom sporu neovisno o tome je li predmet dodijeljen u rad sucu ili predsjedniku suda.

10. Slijedom navedenog, valjalo je tužbu u ovom upravnom sporu na temelju odredbe članka 46. st. 1. toč. 7. ZUS-a odbaciti kao nedopuštenu odnosno riješiti kao u izreci.

U Splitu, 13. veljače 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 128. st. 1. u vezi s čl. 46. st. 2. ZUS-a).

DN-a:

- tužitelju AMH iz [adresa]

- u spis