Gr 1-973/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-973/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz P., protiv tuženika J. H. iz P., zastupan po punomoćniku M. K., odvjetniku iz P., radi naknade štete, u predmetu Općinskog suda u Puli broj P-1733/95

odlučujući o prijedlogu tužitelja od 15. travnja 2002. godine za delegaciju drugog stvarno nadležnog drugostupanjskog suda, u sjednici održanoj dana 17. prosinca 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tužitelja za delegaciju drugog suda kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je uz žalbu protiv presude Općinskog suda u P. od 18. veljače 2002. godine broj P-1733/95 podnio i prijedlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog drugostupanjskog suda umjesto Županijskog suda u P., iz razloga što sumnja u objektivno suđenje sudaca tog suda. Navodi da je bio sudski vježbenik na Županijskom sudu u P., da je predmet ovog spora naknada štete koja je nastala upravo propustom tog suda, da se vodi niz kaznenih postupaka protiv tuženika pred Općinskim sudom u P. i da mu je štetu nanio sudac Županijskog suda u P. I.S. protiv kojeg je podnijeta kaznena prijava, te je nastupila zastara. Sumnja i na utjecaj Županijskog državnog odvjetnika u P. na rad županijskog suda, jer se nalaze u istoj zgradi i istom katu, pa se i protiv Županijskog državnog odvjetnika vodi kazneni postupak. Prijedlog tužitelja za delegaciju nije osnovan. Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), može se odrediti na prijedlog stranke ili nadležnog suda, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda, navodi izneseni u prijedlogu tužitelja, nisu takvi važni razlozi koji bi radi sumnje u objektivnost suđenja određenog suca opravdavali delegaciju drugog drugostupanjskog suda umjesto Županijskog suda u P., jer se radi o većem sudu koji zapošljava veći broj sudaca i o žalbi protiv presude odlučuje vijeće, a ne sudac pojedinac. Kako razlozi navedeni u prijedlogu tužitelja ne opravdavaju, u ovom sporu za naknadu štete, primjenu odredbe čl. 68. ZPP, prijedlog tužitelja odbijen je kao neosnovan.

U Zagrebu, 17. prosinca 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v.r.