Legislator Case Law & Legislation
I Kr-33/2007-3 AI generated

I Kr-33/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-33/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 18. siječnja 2007., broj K-20/01, u sjednici održanoj dana 04. travnja 2007.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-33/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 14. listopada 2002., osuđ. M. P. proglašen je krivim za kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabom opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, te je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu odredbi čl. 57. st. 1. i 2. toč.b) istog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 33/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Šibeniku od 18. siječnja 2007., broj K-20/01, u sjednici održanoj dana 04. travnja 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. M. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 14. listopada 2002., osuđ. M. P. proglašen je krivim za kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabom opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ-a, te je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu odredbi čl. 57. st. 1. i 2. toč.b) istog zakona, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

Ta je presuda, presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 09. ožujka 2006., broj I-Kž-444/03, preinačena u pravnoj oznaci djela i odluci o kazni, na način da je izrečeno da je osuđenik radnjama za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ-a u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 129/00), pa je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 60 dana.

Osuđenik se ne nalazi na izdržavanju kazne.

Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem navodi da skrbi o svojim bolesnim roditeljima koji su invalidi i to majka 80%, a otac 60%, a uz to se majka nalazi na bolničkom liječenju. Ističe kako se od 2001. liječi od ovisnosti, po njemu uspješno i na putu je do potpunog izlječenja. Moli da mu se iz opisanih razloga ublaži kazna.

I Kr 33/07-3

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika, predložio je da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije, a isto je mišljenje dao i Županijski državni odvjetnik u Šibeniku.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pismenom očitovanju, također stavlja prijedlog da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Okolnost da se osuđenik liječi od ovisnosti bila je poznata sudu u vrijeme donošenja odluke o kazni, pa se ne radi o novoj okolnosti ili o okolnosti koja je postojala u vrijeme suđenja ali sud za nju nije znao u vrijeme donošenja odluke o kazni, kako je to predviđeno odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP-a).

Naime, kod odlučivanja o kazni osuđeniku M. P., kao olakotno je uz okolnost da je do sada neosuđivan i da je osoba mlađe životne dobi, uzeto u obzir da se sam dobrovoljno, odmah po inkriminiranom događaju, podvrgnuo liječenju u Centru u Z., u čemu je uspješan, a uz to je spreman pomagati drugim ovisnicima kod provođenja tretmana liječenja. Uz navedeno kao olakotno mu je cijenjeno i to što je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv zbog ovisnosti o opojnim drogama, pa mu je ta okolnost uzeta kao osobito olakotna i na temelju nje mu je kazna zapriječena za kazneno djelo koje je počinio ublažena gotovo do minimuma do kojeg se može ublažiti.

Za bolest i invaliditet roditelja osuđenika sud nije znao u vrijeme donošenja odluke o kazni, iako su te okolnosti postojale što je vidljivo iz liječničke dokumentacije priložene zahtjevu osuđenika. Međutim, te okolnosti nisu takve naravi da bi očito dovele do blaže osude osuđ. M. P.

To posebno iz razloga što je osuđeniku kazna ublažena gotovo do najniže mjere propisane zakonom, pa daljnje ublažavanje ne bi ostvarilo svrhu kažnjavanja propisanu kaznenim zakonom, a istaknute okolnosti (bolest i invaliditet roditelja) ne opravdavaju daljnje ublažavanje kazne.

Zbog iznesenog, zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđ. M. P. trebalo je odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP-a.

U Zagrebu, 04. travnja 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.