II-4 Kr-108/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 108/2018-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Šćekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. G., zbog kaznenog djela iz čl. 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine” br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.)i dr., odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Rijeci od 5. prosinca 2018. godine br. Kzd- 66/2018-14 u sjednici održanoj 20. prosinca 2018. godine,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci je na temelju čl. 28. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.) podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. T. G., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11. i dr., a u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci od 10. listopada 2018. godine br. KMP-DO-82/18-XI odredi drugi stvarno nadležni sud, konkretno Općinski sud u Požegi.

Prijedlog nije osnovan.

U podnesenom prijedlogu Općinski sud u Rijeci navodi da oštećenica M. V. nije u mogućnosti pristupiti na sud u Rijeci iz razloga jer je trudna, a s obzirom da se radi o rizičnoj trudnoći, određeno joj je strogo mirovanje. S obzirom da ona i mlljt. V. V. imaju prebivalište u C., te da optuženik prebiva u S. P. S., gdje će se i nalaziti po izlasku iz istražnog zatvora, Općinski sud u Rijeci smatra da će Općinski sud u Požegi lakše i ekonomičnije provesti ovaj postupak.

II-4 Kr 108/2018-4

Razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti koji se navode u prijedlogu Općinskog suda u Rijeci nisu prihvatljivi iz razloga što je žrtva M. V., izvanbračna supruga optuženika ispitana primjenom čl. 292. st. 4. ZKP/08., jer je ova svjedokinja zatražila da ju se ispita putem audio-video uređaja, jer je kazneno djelo počinjeno u obitelji i tom njezinom ispitivanju bio je prisutan optuženik i njegov branitelj A. Š., odvjetnik iz R., slijedom čega se, za sada, ne ukazuje potreba za ponovnim ispitivanjem ove svjedokinje. Pri tome treba imati u vidu da se u slučaju kada je žrtva ispitana na način sukladno čl. 292. st. 4. u svezi st. 3. ZKP/08. može samo iznimno ponovno ispitati, ako to sud ocijeni potrebnim.

Sukladno čl. 292. st. 1. ZKP/08. ispitana je kao svjedok i druga žrtva kaznenog djela, dijete V. V. rođ. ... godine, koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela na njezinu štetu i štetu njezine majke M. V. imala nepunih 12 godina. Ispitivanje je provedeno 25. rujna 2018. godine po sucu istrage Županijskog suda, a ispitivanju je također bio prisutan opt. T. G. i njegov branitelj. Kako je to propisano čl. 292. st. 1. ZKP/08. dijete može biti ponovno ispitano samo izuzetno i to na isti način.

S obzirom na navedeno, nije prihvaćen prijedlog Općinskog suda u Rijeci za prenošenje mjesne nadležnosti.

Zagreb, 20. prosinca 2018.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Žarko Dundović, v.r.