Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1650/2025-5 AI generated

Pp-1650/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-1650/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je posjedovao i dragovoljno izručio pištolj marke "CZ M57" i dva spremnika sa ukupno 18 komada streljiva. Istaknuo je da mu je to ostalo još iz doba rata. Imao je moždani udar i shvatio da se počeo neprimjereno ponašati i zbog toga je i dragovoljno predao navedeni pištolj da ne bi kakvo zlo napravio. Molio je da mu se zbog male mirovine omogući plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1650/2025-5 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing police report police misconduct public order grounds general police clause implausible persecution claim
AI generated
Pp-2255/2025-8
IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Pp-2134/2025-6
IX. policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljena je na saslušanju izjavila da je dana 20.09.2025. u večernjim satima u 23,30 sati ponovila narušavanje javnog reda i mira jer je već kažnjavana po pravomoćnoj presudi ovoga suda Pp-2222/2024 od 11.11.2024. jer je narušavala javni red i mir, predmetne zgode ona je na terasi ugostiteljskog objekta Havana bila u alkoholiziranom stanju i narušavala je javni red i mir na način da je vikala i galamila na sav glas izgovarajući razne riječi jer se smatrala uvrijeđenom od konobarice zbog čega je rukama primila stol za kojim nije bilo gostiju i preokrenula ga, a potom je uzela piće sa drugog stola i počela polijevati druge goste i vikati, ona se tako ponašala jer je bila pod stresom obzirom joj je prethodno majka koja ima 49 godina doživjela moždani udar i ona je očekivala smrtni ishod pa nije imala tolerancije nikakve i nije kontrolirala svoje ponašanje. Ona nije alkoholičarka i moli sud da joj se ne izriče zaštitna mjera liječenja od alkoholizma ili bilo kakvih ovisnosti, te moli da joj se izreče manja kazna od 1000,00 eura jer je samohrana majka petogodišnjeg djeteta, te da joj se izrekne na što duži rok plaćanja ili na rate. Kriva je i priznaje, žao joj je za počinjeni prekršaj.
Pp-14460/2025-4
što je dana 18. listopada 2025. godine u 15,00 sati u Zagrebu, na ulici Britanski trg 1, remetio javni red i mir na način da je pod vidnim utjecajem alkohola, što se dalo zaključiti po zadahu iz usne šupljine, crvenilu u očima te gubljenju ravnoteže fizički nasrtao na goste ugostiteljskog objekta „Caffe i Lounge Bar Wave“ kao i druge prolazeće građane, pri čemu je na sav glas vikao i galamio riječima „Sotone jedne, djeca od đavola“, te je nastavio remetiti javni red i mir na način da je vikao i galamio riječima „Šta gledaš ti kurabo jedna“, „Sotonina djeca maknite se od mene, šta hoćete od mene, mrš u pičku materinu tamo“,
Pp-1431/2025-9
MUP, PUZ, I. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na glavnoj raspravi Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenik nije do sada kažnjavan za isto djelo prekršaja. Nadalje Sud je odustao od provođenja dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka policijskih službenika ŠS, US i TS, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza.
Pp-3167/2025-7
IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 14.12.2025. godine u 11:35 sati bio u vozilu u Sesvetama, bilo je to taxi vozilo Uber, zaustavila ih je policija, doista je tada legitimiran i upitan da li ima nešto za prijaviti, odmah je prijavio da ima kod sebe drogu tipa marihuana i jednu drobilicu, odmah je to iskreno rekao i predao policiji, o čemu su mu ispisali potvrdu, želi napomenuti da ima zaštićeni račun, počeo je raditi prošli tjedan, moli da mu sud omogući isplatu kazne u ratama zbog težeg financijskog stanja, nakon zaustavljanja policija me prepratila u IX PP Zagreb gdje je uhićen i izdana mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, ispričava se zbog svog ponašanja i kao što je rekao moli isplatu novčane kazne u ratama. U završnoj riječi okrivljenik je iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-1650/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, protiv okrivljenika EH, radi djela prekršaja iz čl. 70.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom IX Policijske postaje Zagreb, klasa:

211-07/25-5/17702, urbroj 511-19-35-25-1 od 11. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 18. prosinca 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: HH, sin UH, rođen ..1955. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], KV, vozač, u mirovini, s mirovinom u iznosu od 630,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 5. srpnja 2025. u 14:20 sati u [adresa] prilikom pretrage doma i drugih prostora, iz štaglja, koji se nalazi u dvorištu obiteljske kuće, policijskim službenicima dragovoljno izručio jedan pištolj marke "CZ M57" tvorničkog broja [serijski broj oružja] kalibra 7,62 mm te dva pripadajuća metalna spremnika u kojima su se nalazila sveukupno 18 komada streljiva kalibra 7,62 mm,

dakle, držao je vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

pa mu se na osnovu istog propis izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl.76a Prekršajnog zakona i čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] i to: jedan pištolj srebrne boje sa crnom plastičnom drškom marke "CZ M57" tvorničkog broja [serijski broj oružja] kalibra 7,62 mm te dva pripadajuća metalna spremnika i 18 komada streljiva kalibra 7,62 mm, proizvođača "PPU".

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je posjedovao i dragovoljno izručio pištolj marke "CZ M57" i dva spremnika sa ukupno 18 komada streljiva. Istaknuo je da mu je to ostalo još iz doba rata. Imao je moždani udar i shvatio da se počeo neprimjereno ponašati i zbog toga je i dragovoljno predao navedeni pištolj da ne bi kakvo zlo napravio. Molio je da mu se zbog male mirovine omogući plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], fotografija pištolja, spremnika i streljiva te pouka o pravima osumnjičeniku i nalog Županijskog suda u Zagrebu o pretrazi doma i drugih prostora te pokretnih stvari, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.11.st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana jer je držao je vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljeni je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je oduzeto oružje i pripadajuće streljivo koje je od okrivljenika oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, obzirom je isto predviđeno Zakonom kao obvezno, te se isto stavlja na raspolaganje MUP-u RH.

U Sesvetama, 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.