Pp-1120/2025-5 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1120/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Ivan Zubić, odvjetnik u Krapini, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/38498, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika, 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni AU, sin A i M, rođen ..1990., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, plinoinstalater po zanimanju, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom SSS za plinoinstalatera, obrtnik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v j e

- što je 13. travnja 2025. u 00,55 sati u Krapini, Polje Krapinsko kod kućnog broja 99, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], iz smjera Mihaljekov Jarek u smjeru mjesta Velika Ves, iako je u krvi imao alkohola od 0,92 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6810 serijskog broja ARCN 0653, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

- d a k l e, upravljao vozilom na cesti iako je krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona

pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristo pedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eur (tristo eura) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Ako okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj 1061515133 od 13. travnja 2025. (započela 13. travnja 2025. u 1:11 sati i trajala do 13. travnja 2025. u 13:11 sati) uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru.

VII. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se nalaže platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je pod Klasa: 211-07/25-4/38498, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 13. travnja 2025., izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Pozvan da se očituje o krivnji okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U svojoj obrani naveo je da je tog dana bio u Stubici na turniru u pikadu te je tamo popio oko tri piva. Ističe kako je bio spreman da će na turniru popiti nekoliko alkoholnih pića pa je svoj automobil ostavio u Podgori Krapinskoj na šljunčanom parkiralištu koje se nalazi u blizini njegove kuće, te ga je na tom parkiralištu pokupio prijatelj koji ga je odveo u Donju Stubicu na turnir. Nakon završetka turnira taj prijatelj ga je odvezao do njegovog automobila u Podgori Krapinskoj te je sa svojim automobilom krenuo kući od tog šljunčanog parkirališta, međutim na putu ga je zaustavila policija. Ističe kako je udaljenost od parkirališta na kojem je ostavio automobil do njegove kuće vrlo mala, oko par stotina metara, te je smatrao kako će se moći sigurno odvesti od tog parkirališta do svoje kuće. Kaje se zbog počinjenog prekršaja te ističe kako mu nije bila namjera voziti pod utjecajem alkohola. Naime, pojašnjava da sam se sa svojim prijateljem dogovorio da će ga on pokupiti na šljunčanom parkiralištu koje se nalazi u Podgori Krapinskoj, u blizini njegove kuće te da će ga on odvesti do Donje Stubice, te u povratku do tog parkirališta. Također ističe da se tom prilikom nije osjećao pijanim te je smatrao da će se moći odvesti automobilom od parkirališta do svoje kuće budući da se radi o maloj udaljenosti. Moli sud da ukoliko je moguće da mu umanji novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru, s obzirom na to da zbog posla često putujem po terenu.

5. Činjenice u ovom postupku nisu sporne, s obzirom na to da je okrivljenikovo priznanje potpuno i u skladu s dokazima u spisu, pa je sud izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i zaštitnoj mjeri.

6. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog s povratnicom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije te je ispitan okrivljenik.

7. Prilikom odmjeravanja kazne, na temelju odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna prema vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, pa je tako kao olakotna okolnost uzeto u obzir priznanje okrivljenika i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotna okolnosti uzeta u obzir ranija osuđivanost osuđivanost za isti prekršaj. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 450,00 eura razmjerna stupnju krivlje i dovoljna da se njome ostvari svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je istu u cjelini platio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

9. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, s obzirom na to da je okrivljenik već osuđivan zbog istog prekršaja, pa stoga sud smatra kako je mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nužna kako bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj, dok je sud uzeo u obzir okolnost da da je okrivljenik zaposlen te da mu je vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla po terenu, pa bi izricanje zaštitne mjere u duljem trajanju onemogućilo okrivljenika u obavljanju posla, čime bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

10. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, od 13. travnja 2025., uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, koju će izvršiti nadležna policijska postaja po izvršnosti ove presude.

11. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka u iznosu od 40,00 eur u roku od 15 dana od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 7. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

DNA:

1. Okrivljenik AU, [adresa], uz uplatnice

2. Odvjetnik Ivan Zubić, Krapina

3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina