I Kr-754/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 754/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog B. K. zbog kaznenog djela iz članka 99. stavka 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. listopada 2010. broj Ko-3485/05 (Kv-1570/10), u sjednici održanoj 22. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenog B. K. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 10. svibnja 2007. broj Ko-3485/05, potvrđenom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 20. listopada 2009. broj Kž-584/08, B. K. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04. i 84/05.) te kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. Kaznenog zakona, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci.

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da mu je sin krenuo u prvi razred, da ga treba voditi u školu i brinuti se o njemu, što osuđenik do sada zbog izdržavanja 3-godišnje zatvorske kazne nije mogao, da mu je supruga nezaposlena, a njen otac da je 100%-tni invalid, da je on aktivni sudionik Domovinskog rata, da uzdržava i dva punoljetna sina iz ranijeg braka čija majka je u inozemstvu, a jedan od njih imao je poteškoće u razvoju, da je on dugogodišnji član Hrvatskog kasačkog konjičkog saveza, predsjednik Kasačkog kluba K., da se bavi poljoprivredom i uzgojem konja te da bi zbog njegovog odlaska na izdržavanje zatvorske kazne bio raskinut ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta pa bi njegova obitelj ostala bez prihoda, da je narušenog zdravlja - ugrađen mu je umjetni kuk, a u zatvorskom sustavu mu ne bi bila omogućena rehabilitacija i dobio je šećernu bolest - te predlaže zamjenu radom za opće dobro na slobodi ili primjenu uvjetne osude ili ublažavanje kazne.

I Kr 754/10-3

Dostavljajući ovaj zahtjev Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, prvostupanjski sud - Općinski kazneni sud u Zagrebu - predložio je odbijanje zahtjeva. Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, kojemu je spis dostavljen u skladu s odredbom članka 416. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06.), mišljenja je da zahtjevu treba odbiti.

Zahtjev nije osnovan.

Ublažavanje pravomoćno izrečene kazne, prema odredbi članka 414. Zakona o kaznenom postupku, dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Osuđeniku je prilikom odmjeravanja kazne olakotnim već bile cijenjena okolnost da je on otac dvoje tada maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta, a iz njegovih osobnih podataka navedenih u prvostupanjskoj presudi proizlazi da je sudu bilo poznato da je osuđenik bio sudionik Domovinskog rata (osobni podaci). Osim toga, osuđenik je u obrani tijekom postupka isticao i da je invalid te da šepa na desnu nogu. Stoga opisane okolnosti, koje osuđenik ponavlja i u svom zahtjevu, ne predstavljaju nove okolnosti u smislu citirane odredbe članka 414. Zakona o kaznenom postupku.

Preostale okolnosti istaknute u osuđenikovom zahtjevu - nezaposlenost njegove supruge, invalidnost njenog oca, društvene i sportske aktivnosti osuđenika, pogoršanje imovinskih prilika njegove obitelji kao posljedica upućivanja na izdržavanje kazne zatvora (koje je gotovo redovna posljedica primjene te sankcije), kao i određeno pogoršanje njegovog zdravstvenog stanja (koje je ipak pod liječničkim nadzorom, a u penalnom sustavu bi se takav tretman i nastavio) - nove su činjenice jer nisu bile poznate odnosno nisu postojale u vrijeme izricanja presuda. Međutim, te okolnosti, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kada se imaju u vidu i težina i pogibeljnost kaznenog djela za koje je osuđenik proglašen krivim, ne predstavljaju takve okolnosti koje bi, da su postojale odnosno da su bile poznate u vrijeme izricanja presude, očito dovele do blaže osude.

Slijedom iznesenog, nisu se ostvarili opisani uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz članka 414. Zakona o kaznenom postupku, pa je na temelju članka 416. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku valjalo zahtjev osuđenika odbiti, kako je i riješeno u izreci.

U Zagrebu 22. prosinca 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.