Gr 1-533/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 533/11-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T.-P. d.o.o. V., kojeg zastupaju punomoćnici Ž. B. i P. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu V., protiv prvoovršenice B. E. iz L. D., i drugoovršenika B. M. iz L. D., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sisku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Povrv- 228/11 od 24. svibnja 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sisku koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom broj Povrv-4072/11 od 17. listopada 2011., 25. studenog 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

Obrazloženje

Općinski sud u Sisku se rješenjem poslovni broj Povrv-228/2011 od 24. svibnja 2011. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, Stalnoj službi u Sisku. Smatra da se radi o nadležnosti tog suda na temelju odredbe čl. 34. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Sisku je uz dopis poslovni broj Povrv- 4072/11 od 17. listopada 2011. dostavio predmet ovom sudu radi rješavanja nastalog sukoba nadležnosti smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu nadležan općinski sud jer se u ovršnom postupku ne primjenjuje odredba čl. 34.b.st.1. ZPP, a osim toga, obzirom da su tuženici fizičke osobe, i u parničnom postupku postoji nadležnost općinskog suda.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Sisku.

U ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-31/2011 od 17. ožujka 2011. donio je javni bilježnik K. M. iz V. protiv kojeg su ovršenici podnijeli prigovor te je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 252. e Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ) u povodu prigovora dostavio spis Općinskom sudu u Sisku.

U smislu odredbe čl. 54. st. 2. OZ, ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu u kojem je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojem je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostaviti će predmet nadležnom sudu.

Obzirom na navedeno, Općinski sud u Sisku se po primitku spisa nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34. b st. 1. ZPP, već najprije treba odlučiti o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na način propisan odredbom čl. 54. OZ, a tek iza toga kada se postupak nastavi kao parnični postupak, kao povodom prigovora protiv platnog naloga, može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Obzirom na navedeno odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.

U Zagrebu, 25. studenog 2011.

Sutkinja:

Mirjana Magud,v.r.