Pp-3877/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. te 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/25-2/57613 od dana 8. studenog 2025. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 12. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika: LČ OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi s čl. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tri stotine) eura, koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljeni LČ je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Naime, kazao je da mu je vozačka dozvola nužna jer je otac četvero malodobne djece koji imaju prebivalište u [adresa] te da putuje svakih 15 dana kako bi ih vidio, stoga da bi mu oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo viđanje s djecom.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za ovo prekršajno djelo iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djelo prekršaja stavljeno mu na teret, te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem opasnosti.

4. Prema navedenom, te imajući u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te da isti do sada nikada nije prekršajno osuđivan za prekršaje u prometu, primjenom instituta ublažavanja kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od propisanog, odnosno u iznosu od 300,00 (tri stotine eura) jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b i st. 6. Prekršajnog zakona.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 12. siječnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.