Kž I-58/2019-2 · Županijski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž I-58/2019-2

Ik I-82/2019-14

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru u vijeću sastavljenom od sutkinje Antonije Bagarić kao predsjednice vijeća, Mladena Piškorec kao suca izvjestitelja i člana vijeća te sutkinje Dajane Barberić Valentić kao članice vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Dalile Jurić Orak, u predmetu izvršavanja kazne zatvora osuđenika K. M., odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Ik I-82/2019-14 od 7. studenog 2019., u sjednici vijeća održanoj 21. studenog 2019.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba osuđenika K. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijena je molba osuđenika K. M. za odgodu izvršavanja kazne zatvora kao neosnovana i određeno je da se ima javiti na izdržavanje kazne u Centar za dijagnostiku u Zagrebu dana 15. studenog 2019.

Protiv rješenja podnio je žalbu osuđenik po opunomoćeniku O. K., odvjetniku iz B., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se rješenje preinači i osuđeniku odgodi izvršavanje kazne zatvora temeljem odredbe čl. 54. st. 3. toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (ZIKZ) u razdoblju od 3 mjeseca.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano se u žalbi smatra da je prvobitno rješenje o odgodi izvršavanja zatvorske kazne sadržajno bilo utemeljeno samo na odredbi čl. 54. st. 3. toč. 9. ZIKZ-a, a ne i odredbi čl. 54. st. 3. toč. 4. toga Zakona, pa da je stoga pogrešno i shvaćanje iz pobijanog rješenja da je osuđeniku izvršavanje zatvorske kazne do sada već odgođeno u najduljem mogućem trajanju u smislu odredbe čl. 54. st. 4. ZIKZ-a.

Prilikom podnošenja molbe za odgodu, koja se temelji na različitim zakonskim razlozima iz čl. 54. st. 3. ZIKZ-a, prilikom donošenja rješenja o odgodi kao vrijeme odgode uzima se najdulji zakonski rok koji je predviđen za neki od razloga određenih u točkama 1. do 9. st. 3. čl. 54. ZIKZ-a (ne dolazi do kumulacije zakonskih rokova trajanja odgode). Sukladno tome u ranijem rješenju osuđeniku je odgođeno izvršavanje kazne zatvora na vrijeme od 6 mjeseci zbog razloga iz čl. 54. st. 3. toč. 4. i 9. ZIKZ-a, a to je i najdulje moguće vrijeme za koje se po tim zakonskim osnovama izvršavanje kazne može odgoditi.

Iz tih razloga pravilno je stajalište suca izvršenja da je izvršavanje kazne zatvora ranijim rješenjem osuđeniku odgođeno „na maksimalan zakonski rok…i daljnje odgode nisu moguće“.

Neovisno od iznesenog treba reći da okolnosti koje osuđenik navodi u žalbi vezano za nedovršavanje poljoprivrednih radova nisu prikladne za odgodu izvršavanja kazne imajući u vidu da predstoji zimski period kada nije za očekivati da će vremenske prilike dopustiti obavljanje poljoprivrednih radova, pogotovo sijanja žitarica koje se ne obavlja zimi.

Iz tih razloga valjalo je riješiti kao u izreci (čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a i čl. 46. st. 2. ZIKZ-a).

Bjelovar, 21. studenog 2019.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Dalila Jurić Orak v. r.

Antonija Bagarić v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Božidar Štefanac