Povrv-506/2025-6 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Povrv-506/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta , dana 12. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-18479/2023 od 27. studenog 2023., javnog bilježnika Radmile Mandić kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju:

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2301026175 MARAVIĆ BORIS.PDF, namiri tražbinu u iznosu od 21,24 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 13.04.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2301026175-81232880, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

-na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2301026175 MARAVIĆ BORIS.PDF, namiri tražbinu u iznosu od 5,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.05.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2301026175- 81232880, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, •

na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2301026175 MARAVIĆ BORIS.PDF, namiri tražbinu u iznosu od 8,31 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2301026175-81232880, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 195,58 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg za tri postotna poena u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv ovršenika (sada tuženika) 17.10.2023. g. prijedlog za ovrhu radi isplate iznosa od 35,51 euro koji iznos se odnosi na neplaćene račune za isporuku električne energije za poslovni prostor tuženika.

2. Javni bilježnik je dana 27. studenog 2023.g. pod posl. br. Ovrv-18479/2023 donio rješenje o ovrsi protiv kojeg je tuženik uložio prigovor pa je sud svojim rješenjem stavio van snage rješenje o ovrsi i postupak je prenesen u ovu parnicu.

3. U svom prigovoru, sada odgovoru na tužbu tuženik navodi da nije ni vlasnik ni korisnik poslovnog prostora na adresi [adresa] od 5.9.2019. g. Ovrhovoditelj da je uredno i u zakonskom roku obaviješten o toj promjeni pa onda da nije jasno kako njega može zadužiti i ovršiti za nešto što nije u njegovom vlasništvu niti koristi taj prostor. Predlaže ukinuti rješenje o ovrsi i odbiti zahtjev tužitelja.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ustrajao kod tužbe i svog zahtjeva te dostavio dokumentaciju u prilog svojih navoda dok se tuženik nije očitovao u roku određenom točkom VI rješenja suda od 6. studenog 2025.

5.Stranke nisu dostavile obrazloženi prijedlog za održavanje usmene glavnje rasprave a sud smatra da ročište nije bilo potrebno održati radi provođenja dokaznog postupka. Tužitelj je tražio donošenje presude bez održavanja ročišta premda je predložio provođenje određenih dokaza. Tuženik se nije očitovao.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju priloženu spisu. Tuženik nije predlagao nikakve dokaze dok je sud odlučio ne provoditi dokaze očevidom na licu mjesta, financijsko vještačenje te saslušanje djelatnika tužitelja na okolnost obračuna potrošnje i visine potraživanja budući su ovi dokazi nepotrebni.

7. Zahtjev tužitelja je osnovan.

8. Tužitelj ovom tužbom potražuje od tuženika novčani iznos od 35,51 euro sa kamatama i troškovima postupka za izvršene usluge isporuke električne energije za nekretninu-poslovni prostor tuženika na adresi [adresa]. Radi se o obračunskom mjestu : 1201883120, kategorija Poduzetništvo, tarifa Poduzetništvo Bijeli NN, broj brojila 87747738. Prednje navedeno utvrđuje se na temelju izvoda iz poslovnih knjiga te prijepisa utuženih računa.

9. Uvidom u izvod iz otvorenih stavki i presliku računa za utuženo razdoblje slijedi da se radi o potraživanju- mjesečnim novčanim obvezama za razdoblje od 14.04.20203. g. do 4.5.2023. g. u iznosu od 5,96 eura; za razdoblje od 27.3.2023. g. do 12.4.2023. g. u iznosu od 21,24 eura te za razdoblje od 27.3.2023. g. do 12.4.2023. g. na ime kamata u iznosu od 8,31 eura, ukupno 35,51 euro. Visina je razvidna iz priloženih računa. Tuženik nije posebno osporio visinu već smatra da ne treba platiti utuženi iznos jer nije vlasnik ni korisnik poslovnog prostora o čemu da je obavijestio tužitelja na vrijeme.

10. Uvidom u predmetne račune vidljivo je da isti glase na ime tuženika. Po navodima tužitelja slijedi da se tuženik vodio kao kupac na navedenom obračunskom mjestu sve do 23. ožujka 2023. g. kada su izdani ovi posljednji računi a nakon čega da je prijepis izvršen na drugu osobu koja se upisala kao vlasnik poslovnog prostora na temelju sklopljenog kupoprodajnog ugovora.

11. Tuženik nije dokazao da je prije 23. ožujka 2023. g. da je obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva niti je podnio zahtjev za raskid ugovora o opskrbi električnom energijom. U skladu s odredbom čl. 30 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ( NN- 85/15 i dr. ) tuženik je bio u obvezi u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatera sustava i opkrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operateru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opsrkbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca.

12. Tužitelj je obračunao cijenu potrošene električne energije temeljem ostvarene količine električne energije i snage te tarifnog modela sukladno odredbama Općih uvjeta, Zakona o tržištu električne energije, Zakona o energiji primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije ( NN-134/15) , Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije ( NN-134/15 i i drugih akata donesenih na temelju Zakona o tržištu električne energije.

13. Temeljem izloženog platni nalog je pozivom na odredbu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku trebalo održati na snazi i dosuditi tužitelju kamatu temeljem odredbe čl .29. ZOO-a.

14. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je pored ovršnog troška od 57,31 eura priznat i trošak zastupanja po punomoćniku iz redova odvjetnika i to u vidu jednokratne naknade od 50 bodova što sa PDV-om iznosi 125 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na presudu od 13,27 eura pa je ukupni trošak tužitelja 195,58 eura.

U Rijeci, 12. veljače 2026.

S U D A C

Mirna Santini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se predaje u tri primjerka putem ovog suda a za nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovog Zakona osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toke 3. ovog Zakona. Žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje iznimno po službenoj dužnosti obrazloženim rješenjem odredi drugačije

D N A :

1. Tužitelju po pun. uz rješenje uplatu sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura

2. Tuženiku

U Rijeci, 12.22026.