I Kž-565/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 565/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12 i 56/15; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi opt. D. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 27. kolovoza 2015. broj OV Kov-15/15, u sjednici održanoj 01. prosinca 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem optužno vijeće Županijskog suda u Varaždinu je pod toč. I. potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 02. lipnja 2015. broj K-DO-2/15 protiv opt. D. K. i opt. K. P., zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 2. u vezi sa st. 1. i čl. 52. KZ/11 i dr., a pod toč. II. je na temelju čl. 354. st. 1. u vezi sa čl. 402. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14; dalje u tekstu: ZKP/08) prihvatilo prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu za suđenje u odsutnosti opt. D. K. i odredilo da se ima provesti suđenje u odsutnosti protiv opt. D. K. zbog kaznenih djela iz čl. 246. st. 2. i čl. 279. st. 2. KZ/11 po optužnici ŽDO u Varaždinu od 02. lipnja 2015. broj K-DO-2/15.

Protiv odluke pod toč. II. tog rješenja žalbu je podnio branitelj opt. D. K., J. V., odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. V. i P. V. iz Č., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, odnosno da prijedlog za suđenje u odsutnosti bude odbijen.

Spis je, u skladu s odredbom čl. 474. st. 1. u vezi čl. 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, na razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 402. st. 3. ZKP/08 da se opt. D. K. sudi u odsutnosti.

I Kž 565/15-4

Prije svega, sud prvog stupnja je ispravno utvrdio da su sve do sada poduzete mjere koje je određivao sud radi osiguranja nazočnosti opt. D. K. ostale bez rezultata što nedvojbeno ukazuje da optuženica nije dostupna sudu. Ovdje treba podsjetiti da D. K. nije ispitana tijekom istrage jer je bila nedostupna, pa je protiv nje rješenjem suca istrage od 27. svibnja 2015. određen istražni zatvor iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, nakon čega je raspisana i međunarodna potraga, a prema pribavljenim podacima se opt. D. K. nalazi na području Australije. Osim toga, iz priklopljenih spisa prvostupanjskog suda broj K-4/15 i broj K-40/14 utvrđeno je da je rješenjem suca istrage od 08. svibnja 2014. broj Kir-492/14 određen istražni zatvor protiv okr. D. K., i to iz iste osnove kao i u razmatranom kaznenom predmetu. Uvidom u spomenute spise uočeno je da je nalogom Županijskog državnog odvjetnika u Varaždinu od 12. svibnja 2014. broj K-DO-16/13 naloženo izdavanje tjeralice, te da je dopisom Ravnateljstva … Službe za … od 19. siječnja 2015. raspisana i međunarodna potraga za okr. D. K. Svi ti podaci i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, nepobitno upućuju na zaključak da se opt. D. K. nalazi u bijegu i da više od godine dana nije dostižna pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, čime je ispunjen prvi od kumulativno određenih uvjeta za suđenje u odsutnosti iz čl. 402. st. 3. ZKP/08.

Nadalje, sud prvog stupnja je također pravilno utvrdio da je od počinjenja predmetnih kaznenih djela, kojima se opt. D. K. tereti u ovom postupku, protekao dug vremenski period i da je tim djelima pribavljena velika imovinska korist. Poveže li se taj podatak s kaznenim djelima kojima se opt. D. K. tereti u gore spomenuta dva kaznena predmeta istog prvostupanjskog suda, vidljivo je da se radi o velikom broju kaznenih djela, počinjenih na štetu iste pravne osobe – trgovačkog društva M. T. č. d.d., pri čemu se radi o milijunskoj šteti, zbog koje je to društvo u međuvremenu završilo u stečaju. Sve nabrojene okolnosti, a respektirajući i pravo ostalih suoptuženika na suđenje u razumnom roku, ali i nesumnjivi javni interes da se počiniteljima sudi, opravdano i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud kvalificira kao one osobito važne razloge iz čl. 402. st. 3. ZKP/08 koji opravdavaju suđenje u odsutnosti opt. D. K.

Prema tome, kako žalbom optuženice nisu dovedena u pitanje ispravna utvrđenja suda prvog stupnja, a pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08 je utvrđeno da je rješenje donio stvarno nadležan sud i ovlašteno tijelo, da na štetu optuženice nije povrijeđen kazneni zakon niti su počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, trebalo je žalbu na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odbiti kao neosnovanu.

Zagreb, 01. prosinca 2015.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Ana Garačić, v.r.