Su IV-215/2012 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-215/12

Zagreb, 17. veljače 2012.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu tužitelja S. M. iz S., za izuzeće …

Županijskog suda u Splitu dr. sc. A. P. u predmetu Općinskog suda u Splitu br. P1-4689/10 u pravnoj stvari tužitelja protiv tuženika H. E. S. i dr., radi uklanjanja stupova i naknade štete, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 84/08, 123/08 i 57/11 - nadalje ZPP),

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev S. M. iz S. za izuzeće …

Županijskog suda u Splitu dr. sc. A. P. u predmetu Općinskog suda u Splitu br. P1-4689/10, kao neosnovan.

Obrazloženje

U predmetu Općinskog suda u Splitu br. P1-4689/10 tužitelja S. M. iz S., … protiv tuženika H. E. S., … i Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu Split-Građansko-upravni odjel, radi uklanjanja stupova i naknade štete, tužitelj je u podnesku od 14. prosinca 2011., temeljem čl. 71. st. 1. toč. 7. Zakona o parničnom postupku, podnio zahtjev za izuzeće uređujuće … Općinskog suda u Splitu, K. B.-V., … Općinskog suda u Splitu, I. B. i …

Županijskog suda u Splitu, dr. sc. A. P.

Kao razlog za izuzeće podnositelj u svome zahtjevu u osnovnom navodi da je određeni broj sudaca politički postavljen kako bi štitili državne tvrtke, pa se predmeti, kao što je predmet Općinskog suda u Splitu br. P1-4689/10 u kojem je on tužitelj ali i ostali predmeti koje vodi na tome sudu, dodjeljuju upravo takvim sucima, među kojima je i sutkinja K. B.-V. Potvrdu neobjektivnosti predsjednika Općinskog i Županijskog suda u Splitu podnositelj zahtjeva nalazi u okolnosti što su navedeni predsjednici, a naročito predsjednik Županijskog suda u Splitu, odbili mnoge njegove dosadašnje zahtjeve za izuzećem uređujućih sudaca.

Sukladno odredbi čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi stavka 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučivati o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske izvršio je uvid u izjavu … Županijskog suda u Splitu, dr. sc. A. P., te spis Općinskog suda u Splitu br. P1-468910.

U izjavi br. 9 Su-124/12 od 30. siječnja 2012. predsjednik Županijskog suda u Splitu naveo je kako u odnosu na konkretan predmet ne postoje razlozi za izuzeće iz čl. 71. st. 1. toč. 1. do 6. ZPP, a niti okolnosti koje bi ukazivale na razloge iz čl. 71. st. 1. toč 7. ZPP.

Zahtjev nije osnovan.

Prije svega treba reći da predsjednik Županijskog suda u Splitu ni na koji način ne sudjeluje u rješavanju predmeta Općinskog suda u Splitu br. P1-4689/10.

Okolnost koju navodi podnositelj zahtjeva, a koja se odnosi na odluke predsjednika Županijskog suda u Splitu povodom ranijih zahtjeva za izuzećem nije takve naravi da bi dovela u sumnju nepristranost i objektivnost predsjednika Županijskog suda i u odnosu na rješavanje zahtjeva za izuzećem predsjednika Općinskog suda u Splitu, u predmetu toga suda Stoga je na temelju odredbe čl. 74. st. 2. ZPP, riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, dipl. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).