P-1253/2022-17 · Općinski sud u Crikvenici
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedOpćinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja 1. PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. OG, [adresa]; 3. PGJ, [adresa], protiv tuženika 1. EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Milko Križanović, odvjetniku iz Zagreba, 2. IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Predragu Jengiću, odvjetniku iz Raba, radi Stvarno - ostalo, 24. veljače 2026.
Legislator headnote
AI generatedP-1253/2022-17 · Općinski sud u Crikvenici: U odnosu na 1. tuženika raspravnim rješenjem je odbijen njegov prijedlog za odgodu ročišta, kao neosnovan, jer otkazivanje punomoći i davanje punomoći novom odvjetniku, koji nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište, nije opravdan razlog za odgodu ročišta, jer je 1. tuženik mogao angažirati dostupnog punomoćnika ili je novi punomoćnik mogao naći zamjenu, a sve sukladno odredbi iz čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-1253/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu dr. sc. Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja 1. PG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. OG, [adresa]; 3. PGJ, [adresa], protiv tuženika 1. EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Milko Križanović, odvjetniku iz Zagreba, 2. IG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Predragu Jengiću, odvjetniku iz Raba, radi Stvarno - ostalo, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se smatra povučenom.
Obrazloženje
Na pripremnom ročištu održano dana 3. studenog 2025. (u zapisniku omaškom označeno kao ročište za glavnu raspravu) izostale su tužiteljice, a iz spisa je vidljivo kako je poziv za ročište 1. tužiteljica primila 6.8.2025., 2. tužiteljica 5.11.2025., a 3. tužiteljica 6.8.2025. Tužiteljice su kao nasljednice pok. ĐG, jedinstveni nužni suparničari, pa se neopravdani izostanak, odnosno presumirano povlačenje u odnosu na 1. i 3. tužiteljicu proteže i na preostalu 2. tužiteljicu, koje je poziv zaprimila tek 5.11.2025. Naime, postupak se može voditi samo u odnosu na sve tri tužiteljice kao nasljednice iza pok. ĐG te nužne i jedinstvene suparničare i u odnosu na njih je potrebno donošenje jedinstvene odluke. Osim toga, 2. tužiteljica je zaprimila poziv i zapisnik s održanog ročišta, čime je bila obaviještena o ovom postupku.
Punomoćnik 2. tuženika se izjasnio da se neće upustiti u raspravljanje.
U odnosu na 1. tuženika raspravnim rješenjem je odbijen njegov prijedlog za odgodu ročišta, kao neosnovan, jer otkazivanje punomoći i davanje punomoći novom odvjetniku, koji nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište, nije opravdan razlog za odgodu ročišta, jer je 1. tuženik mogao angažirati dostupnog punomoćnika ili je novi punomoćnik mogao naći zamjenu, a sve sukladno odredbi iz čl. 10. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP).
Stoga, kako su ostvareni uvjeti iz čl. 291. st. 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Rabu, 24. veljače 2026.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud.