II Kž-573/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-573/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. P., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1 KZ i dr., odlučujući povodom žalbe okrivljenika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 23. srpnja 2004. godine, broj Kv-81/04 (K-16/04) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 06. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba opt. M. P. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv M. P., zbog kaznenih djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. KZ i dr., na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. M. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, podignutom optužnicom se okr. M. P. inkriminira učin kaznenih djela ubojstva u pokušaju, te neovlaštenog posjedovanja vatrenog oružja i streljiva čije posjedovanje građanima nije dozvoljeno. Iz podataka predmetnog spisa proizlazi da su okrivljenik i oštećena duže vrijeme u nesređenim međusobnim odnosima vezano za sukob oko zajedničkog djeteta, te da je okrivljenik osoba sklona agresivnom ponašanju. Imajući u vidu navedene činjenice, te povezujući ih s kriminalnom količinom u djelatnosti okrivljenika, te ispoljenoj pojačanoj dozi upornosti pri izvršenju djela, ovaj sud drugog stupnja smatra da navedene okolnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okr. M. P. boravkom na slobodi ponovio isto ili istovrsno kazneno djelo, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 06. kolovoza 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v. r.

Ante Potrebica, v. r.